Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А35-615/08-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» сентября 2008г.                                                           дело №А35-615/08-С25

г.Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Барковой В.М.

судей                                                                                Безбородова Е.А.

Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заниной Е.А.,

при участии:

от ООО «Иволга-Центр»: Зинкова О.А., представитель, доверенность №26 от 20.12.2007г., паспорт серии 7505 № 837816 выдан УВД Советского района г. Челябинска 11.09.2006г.;

от конкурсного управляющего ООО «Завет Ильича» Быкова С.Ю.: Пашин А.В., представитель, доверенность б/н от 31.03.2008г., паспорт серии 3804 № 233175 выдан Отделом милиции №2 УВД г. Курска 01.02.2005г.;

от ООО «Завет Ильича»: Пашин А.В., представитель, доверенность б/н от 31.03.2008г., паспорт серии 3804 № 233175 выдан Отделом милиции №2 УВД г. Курска 01.02.2005г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Иволга-Центр» на решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года по делу №А35-615/08-С25 (судья Шумаков А.И.), по иску конкурсного управляющего ООО «Завет Ильича» Быкова С.Ю. к ООО «Завет Ильича», ООО «Иволга-Центр» о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» в лице конкурсного управляющего Быкова С.Ю. (далее – истец, ООО «Завет Ильича» в лице конкурсного управляющего Быкова С.Ю.) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завет Ильича», обществу с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» (далее – ответчик, ООО «Завет Ильича», ООО «Иволга-Центр») о признании соглашения об отступном б/н от 12.07.2006 г., заключенного между ООО «Завет Ильича» и ООО «Иволга - Центр» недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, обязав ООО «Иволга - центр» уплатить 29 877 265 руб. 90 коп., составляющих стоимость полученного по соглашению об отступном имущества, восстановить на дату совершения сделки долг ООО «Завет Ильича» перед ООО «Иволга - Центр» в размере 30 800 000 руб. по договорам займа № 10/03 -053 от 10.03.2005 г., цессии № 454 от 28.06.2006 г., заключенного между кредитором и Советским СБ РФ № 3896, а также взаимоотношений связанных с предоставлением денежных средств и товарно-материальных ценностей должнику от ООО «Горшеченское агрообъединение» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением от 18 июля 2008 года исковые требования ООО «Завет Ильича» в лице конкурсного управляющего Быкова С.Ю. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Иволга-Центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактически обстоятельствам дела. По мнению заявителя, соглашение об отступном от 12.06.2007г. не исполнено, в связи с чем, не произощло предпочтительного удовлетворения требований иных кредиторов.

Представитель ООО «Иволга-Центр» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ООО «Завет Ильича» в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2005 г. между ООО «Завет Ильича» и ООО «Иволга - Центр» заключен договор займа № 10/03-053, по условиям которого ООО «Иволга-Центр» передало ООО «Завет Ильича» денежные средства в размере 15000000 руб. В свою очередь, ООО «Завет Ильича» обязалось в обусловленый договором   срок   возвратить   сумму   займа   и   процентов   по   нему.   

В   связи невыполнением ООО «Завет Ильича» своих обязательств по договору, ООО «Иволга Центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании ООО «Завет Ильича» задолженности в размере 15000000 руб. и процентов: пользование  займом в размере 929589 руб. 03 коп., 2250000 руб. - пени государственную пошлину в размере 100000 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2006 г. по делу №А35-9881/05-С22, с ООО «Завет Ильича» в пользу ООО «Иволга-центр» взыскано 15000000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 929589 руб. 03 коп. - сума процентов за пользование чужими денежными средствами и 100000 руб. - расход по государственной пошлине.

15.06.2006 г. во исполнение указанного решения Арбитражного суда Курской области был выдан исполнительный лист № 7501.

12.07.2006 г. между ООО «Иволга-Центр» (кредитор) и ООО «Завет Ильича» (должник) заключено соглашение об    отступном, по условиям которого стороны договорились о прекращении всех обязательств должника, существующих перед кредитором по состоянию на 12.07.2006 г., в том числе: из договора займа № 10/03-05 3 от 10.03.2005 г., договора цессии № 454 28.06.2006 г., заключенного между кредитором и Советским отделением СБ РФ 3896, а также взаимоотношений, связанных с предоставлением денежных средств товарно-материальныхценностей     должнику      от     ООО     «Горшеченское Агрообъединение» в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих) обязательств отступного в соответствии с условиями данного соглашения.

Согласно п. 2.1 соглашения об отступном от 12.07.2006 г., стороны устанавливают, что по обязательствам, указанным в п. 1.1, должник на 12.07.2006 г. имеет задолженность перед кредитором в размере 30800000 руб.

Исполнение соглашения об отступном происходило в августе 2006 г. путем передачи следующего имущества:

-по накладной № 187 от 09.08.2006 г. 882 га полей ячменя стоимостью 9 525 0 рублей и 526 га полей подсолнечника, стоимостью 3 945 000 руб.;

-по   накладной   №   186   от   10.08.2006   г.   1260   тонн   семенной   пшеницы стоимостью 7, 5 рублей за 1 кг на общую сумму 9450000 руб.;

по накладной от 17.08.2006 г. - 265 тонн озимой пшеницы на общую сумму 843056 руб. 09 коп.

по накладной № 185 от 16.08.2006 г. рожь и озимую пшеницу на общую сумму 6114209 руб.

Всего по накладным передано продукции на сумму в размере 29877265 руб. 90 коп.

10.10.2006 г. ЗАО Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о признании ООО «Завет Ильича» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-7301/06 «г»  от 13.10.2006г. заявление ЗАО Фирма «Август» о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Завет Ильича» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2007 г. по делу №А35-7301/06 «г» в отношении ООО «Завет Ильича» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2007 г. по делу №А35-7301/06 «г», ООО «Завет Ильича» признано несостоятельным   (банкротом), в отношении ООО «Завет Ильича» открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «Завет Ильича» утвержден Быков С.Ю.

Посчитав, что передача имущества ООО «Иволга-Центр» по соглашению об отступном привела к предпочтительному удовлетворению требований перед иными кредиторами, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Право конкурсного управляющего на предъявление исков о признании недействительными сделок должника основаны на положениях статей 103 и 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 указанного Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ сделка, заключенная или совершенная с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

По смыслу приведенной нормы права для признания сделки недействительной необходима совокупность двух признаков, а именно: установление факта заключения оспариваемой сделки в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и как результат ее заключения - предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к другим.

Заключив соглашение об отступном от 12.07.2006г. и передав по нему ООО «Иволга – Центр» спорное имущество, ООО «Завет Ильича» в силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратило свои обязательства перед одним из кредиторов на сумму 29877265 руб. 90 коп. при наличии неудовлетворенных требований других кредиторов (материалы сводного исполнительного производства).

Таким образом, исполнение соглашения об отступном от 12.07.2006г. привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другим, в связи с чем, данная сделка является недействительной как не соответствующая требованиям пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Возврат имущества на сумму 29877265 руб. 90 коп. невозможен. При данных обстоятельствах ООО «Иволга-Центр» обязано возвратить истцу стоимость имущества в сумме 29877265 руб. 90 коп., полученного во исполнение соглашения об отступном от 12.07.2006г.

Судебная коллегия не может согласить с доводом апелляционной жалобы о том, что соглашение об отступном не исполнено.

К выводу о том, что соглашение об отступном исполнено, суд первой инстанции пришел ввиду передачи спорного имущества во владение ООО «Иволга-Центр»:

-по накладной № 187 от 09.08.2006 г. 882 га полей ячменя стоимостью 9 525 0 рублей и 526 га полей подсолнечника, стоимостью 3 945 000 руб.;

-по   накладной   №   186   от   10.08.2006   г.   1260   тонн   семенной   пшеницы стоимостью 7, 5 рублей за 1 кг на общую сумму 9450000 руб.;

по накладной от 17.08.2006 г. - 265 тонн озимой пшеницы на общую сумму 843056 руб. 09 коп.

по накладной № 185 от 16.08.2006 г. рожь и озимую пшеницу на общую сумму 6114209 руб.

Всего по накладным передано продукции на сумму в размере 29877265 руб. 90 коп.

При этом судом приняты во внимание имеющие преюдициальное значение для настоящего дела выводы, содержащиеся в определении Арбитражного суда Курской области от 28.04.2007 г. по делу №А35-7301/06 «г», постановлении ФАС Центрального округа от 17.08.2007г. по делу №А35-7301/06 «г», определением ВАС РФ от 08.10.2007г. №12261/07, которым установлен факт исполнения соглашения об отступном (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции проверил возражения заявителя жалобы и отклонил их как несостоятельные в силу изложенного.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года по делу №А35-615/08-С25 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иволга - Центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      В.М. Баркова

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

Л.А. Колянчикова