Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А64-2676/08-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.09.2008г.                                                                         дело №А64-2676/08-18

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.09.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от Финансового управления Тамбовской области: Филиппов Д.И., консультант отдела государственного долга и правового обеспечения, доверенность № 08-68/80 от 12.12.2007г.,

от ОАО Консервный завод «Жердевский»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Консервный завод «Жердевский» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2008 года по делу №А64-2676/08-18 (судья Павлов В.Л.) по заявлению Финансового управления Тамбовской области о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ОАО Консервный завод «Жердевский»,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2008г. арбитражным судом Тамбовской области принято заявление Финансового управления Тамбовской области о признании ОАО Консервный завод «Жердевский» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Финансовое управление Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 92 АПК РФ, просило:

запретить ОАО Консервный завод «Жердевский» совершать любые сделки, связанные с имуществом предприятия (в том числе заключать договора на отчуждение движимого и недвижимого имущества);

обязать отдел федеральной регистрационной службы по Жердевскому району Тамбовской области не совершать государственную регистрацию перехода права собственности (отчуждения) на объекты недвижимости ОАО Консервный завод «Жердевский»;

обязать отделение ГИБДД Жердевского РОВД не производить снятие с учета транспортных средств, числящихся за ОАО Консервный завод «Жердевский»;

запретить Жердевскому районному отделу СП УФССП по Тамбовской области передавать любые денежные средства и иные материальные ценности, присужденные должнику, или перечислять их на расчетные счета должника или иных лиц.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2008 года суд первой инстанции запретил ОАО Консервный завод «Жердевский» до рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявления Финансового управления Тамбовской области о признании ОАО Консервный завод «Жердевский» несостоятельным (банкротом) совершать любые сделки, связанные с принадлежащим ему имуществом и направленные на отчуждение этого имущества. В этой связи: обязать отдел федеральной регистрационной службы по Жердевскому району Тамбовской области не совершать государственную регистрацию перехода права собственности (отчуждения) на объекты недвижимости ОАО Консервный завод «Жердевский»; обязать отделение ГИБДД Жердевского РОВД не производить снятие с учета транспортных средств, числящихся за ОАО Консервный завод «Жердевский». В удовлетворении ходатайства Финансового управления Тамбовской области о применении обеспечительных мер в виде запрета Жердевскому районному отделу СП УФССП по Тамбовской области передавать любые денежные средства и иные материальные ценности, присужденные должнику, или перечислять их на расчетные счета должника или иных лиц отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО Консервный завод «Жердевский» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель Финансового управления Тамбовской области против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

По ходатайству представителя Финансового управления Тамбовской области к материалам дела приобщена копия определения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2008г. по настоящему делу о признании требований Финансового управления Тамбовской области обоснованными и введении в отношении ОАО Консервный завод «Жердевский» процедуры банкротства наблюдение.

Представители ОАО Консервный завод «Жердевский», ФНС России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Ходатайство ОАО Консервный завод «Жердевский» о приостановлении производства по делу отклонено судом апелляционной инстанции, так как в соответствии с определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.08г. в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано и отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Выслушав объяснения представителя Финансового управления Тамбовской области, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что требования Финансового управления Тамбовской области как заявителя по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) подтверждены вступившими в законную силу судебными актами: решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2007г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008г. по делу №А64-3008/03-8.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В обоснование заявления о принятии в отношении имущества ОАО Консервный завод «Жердевский» обеспечительных мер, Финансовое управление Тамбовской области ссылалось на то, что должником не погашается задолженность, исполнительное производство положительных результатов не дало (письмо Жердевского РОСП УФССП по Тамбовской области от 10.06.2008г.), а в случае, если должник реализует свое имущество, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2007г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008г. по делу №А64-3008/03-8 исполнить будет затруднительно или невозможно.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие оспариваемых обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба кредиторам, а также затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве ОАО Консервный завод «Жердевский».

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции обоснованным и сделанным с учетом положений статей 90, 92 АПК РФ и статьи 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции соглашается так же с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета Жердевскому районному отделу СП УФССП по Тамбовской области передавать любые денежные средства и иные материальные ценности, присужденные должнику, или перечислять их на расчетные счета должника или иных лиц, не имелось.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не предложил заявителю предоставить встречное обеспечение, подлежит отклонению, поскольку возможность принятия мер по обеспечению требований кредиторов до введения наблюдения прямо предусмотрена ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не зависит от применения встречного обеспечения, предусмотренного ст. 94 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определением арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2005г. по делу №А64-7046/04-2 финансовому управлению Тамбовской области было отказано во введении наблюдения и прекращено производство по делу, несостоятелен, поскольку не влияет на выводы суда исходя из материалов настоящего дела.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что было обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по делу №А64-3008/03-8 по вновь открывшимся обстоятельствам, несостоятельна, так как в соответствии с определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.08г. в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Более того, в соответствии с определением арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2008г. в отношении ОАО Консервный завод «Жердевский» введена процедура банкротства наблюдение, а согласно п. 3 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» меры по обеспечению требований кредитора действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2008 года по делу №А64-2676/08-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Консервный завод «Жердевский» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина