Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А14-2255/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2008 года Дело № А14-2255/2008/82/6 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2008 года Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2008 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Андреещевой Н.Л., Федорова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В., при участии: от индивидуального предпринимателя Берга О.В. представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от ВРООИ «Импульс» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от ВРООИ «Планета» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от муниципального образования городское поселение г. Лиски в лице администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от ООО «СМП-686» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича, Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» и Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2008 года по делу № А14-2255/2008/82/6 (судья Тимашов О.А.) по иску индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича, Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» и Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета» к муниципальному образованию городское поселение г. Лиски в лице администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области и обществу с ограниченной ответственностью «СМП-686» о признании договора аренды недействительным, УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович, Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс», Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета» обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию городское поселение г. Лиски в лице администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области и обществу с ограниченной ответственностью «СМП-686» о признании торгов по продаже права долгосрочной аренды сроком на 49 лет земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Титова, д. 20 и заключенного по результатам указанного аукциона договора купли-продажи права аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, недействительными. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, истцы обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В апелляционной жалобе содержалось ходатайство истцов о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. От ООО «СМП-686» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества. Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Материалы дела свидетельствуют о том, администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области издано распоряжение № 609 от 05.10.2007 года о проведении 09.11.2007 года в 11 часов торгов в форме аукциона по продаже права долгосрочной аренды земельного участка общей площадью 10700 кв.м, с кадастровым номером 36:14:001 07 01:0063 из земель населенных пунктов сроком на 49 лет для строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Титова, 20. 09.10.2007 года в газете «Лискинские известия» опубликовано информационное сообщение о проведении торгов по продаже права долгосрочной аренды земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома по адресу: г. Лиски, ул. Титова, 20. Стартовая стоимость права аренды земельного участка составила 6 830 000 руб. 00 коп., размер задатка – 1 366 000 руб. 00 коп. С заявками на участие в аукционе обратились индивидуальный предприниматель Берг О.В., ООО «СМП-686», ВРООИ «Импульс». 06.11.2007 года согласно протоколу № 10-а рассмотрения заявок на предоставление земельного участка в долгосрочную аренду, аукционная комиссия отказала Бергу О.В. и ВРООИ «Импульс» в участии в открытом аукционе, поскольку их заявки поступили позже срока установленного в информационном сообщении, а также в связи с непредставлением всех документов согласно перечню, указанных в информационном сообщении. ВРООИ «Планета» заявка на участие в аукционе, не подавалась. Письмом № 3827/9 от 31.10.2007 года ВРООИ «Планета» обратилась в администрацию Лискинского муниципального района с просьбой сообщить о возможности уплаты задатка за участие в торгах третьим лицом, однако, по утверждению общества, администрация от ответа уклонилась. 09.11.2007 года администрация Лискинского муниципального района Воронежской области (продавец) и ООО «СПМ-686» (покупатель) на основании протокола рассмотрения заявок на предоставление земельного участка в долгосрочную аренду № 10-а от 06.11.2007 года, подписали договор купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка № 25-д, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает за первоначальную объявленную стоимость права аренды, которая составила 6 830 000 руб., право на заключение договора аренды сроком на 49 лет земельного участка, площадью 10700 кв.м. из земель населенных пунктов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца. В соответствии с частью 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводятся в форме аукционов и конкурсов. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену. В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 года № 101 разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие нарушенного права. Судом первой инстанции были исследованы представленные администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области в материалы дела неоспоренные копии заявок на участие в торгах индивидуального предпринимателя Берга О.В. и ВРООИ «Импульс» со штампом о принятии указанных заявок вход. № 363 от 06.11.2007 года, вход. № 362 от 06.11.2007 года. Заявки указанных истцов поступили позже срока установленного в информационном сообщении от 09.10.2007 года. На основании изложенного, учитывая, что в информационном сообщении были четко определены сроки подачи заявок (с 09.10.2007 г. по 03.11.2007 г. включительно) и были одинаковы для всех желающих принять участие в торгах, суд первой инстанции сделал правомерный и обоснованный вывод о том, что ВРООИ «Импульс» и индивидуальный предприниматель Берг О.В. не проявили необходимую степень заботы и внимательности при подаче заявки на участие в аукционе. Вопреки доводам апелляционной жалобы, к правоотношениям по поводу организации и проведения торгов не могут относиться вопросы организации делопроизводства главы администрации муниципального округа. При отсутствии доказательств надлежащей подачи заявки организатору торгов свидетельские показания не являются достаточным доказательством в смысле статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат. Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2008 года по делу № А14-2255/2008/82/6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Л.М. Мокроусова Судьи Н.Л. Андреещева
В.И. Федоров Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А64-1380/08-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|