Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А08-1239/06-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» сентября 2008 г.                                                        Дело № А08-1239/06-5

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2008 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 16.09.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                      Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Федорова В.И.

при ведении протокола судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ООО фирма «Юрмила»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Элитное»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Сигус»:  представитель не явился, надлежаще извещён.

рассматривает в открытом заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигус» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 года по делу № А08-1239/06-5 по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (Алексеевского отделения № 3375 Сбербанка России) к обществу с ограниченной ответственностью «Элитное» и обществу с ограниченной ответственностью «Сигус» о взыскании 8 119 117 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк России в лице Алексеевского ОСБ № 3775 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитное» и обществу с ограниченной ответственностью «Сигус» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Сигус».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2006г. исковые требования Сберегательного банка России были удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Элитное» было взыскано 3 108 731 руб. 71 коп. основного долга, 249 720 руб. 58 коп. пени и 52 096 руб. расходов по оплате государственной пошлины, обратив взыскание на имущество должника. В остальной части исковых требований отказано.

22.12.2006г. состоялось дополнительное решение, согласно которому сумма основного долга и расходов по госпошлине была взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Элитное» и общества с ограниченной ответственностью «Сигус», взыскание обращено на имущество ответчиков.

По заявлению истца, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в порядке процессуального правопреемства истец был заменен на общество с ограниченной ответственностью «Юрмила» на основании договора уступки прав от 26.12.2006г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007г. по делу № А08-1239/06-5 решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2006г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 3 108 731 руб. 71 коп. долга по договору кредита, 249 720 руб. 58 коп. пени и 52 096 руб. 99 коп. расходов по государственной пошлине с общества с ограниченной ответственностью «Сигус» в солидарном порядке и в части обращения взыскания на имущество должников было отменено.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2006г. по делу № А08-1239/06-5 оставлено без изменения.

С общества с ограниченной ответственностью «Элитное» и общества с ограниченной ответственностью «Сигус» солидарно в пользу ООО «Юрмила» было взыскано 3 108 731 руб. 71 коп. долга по договору кредита, 249 720 руб. 58 коп. пени, 52 096 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по иску и 500 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2006г. отменено полностью.

 Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.07г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007г. оставлено без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Сигус» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления 02.05.2007г. по делу № А08-1239/06-5 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мотивируя заявление о пересмотре Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007г. по делу № А08-1239/06-5 по вновь открывшимся обстоятельствам, общество с ограниченной ответственностью «Сигус» представило копии: постановления от 02.05.07г. по делу № А08-1239/06-5,  решения от 18.04.08г. по делу № А08-1982/07-19, постановления от 26.06.08г. по делу № А08-1982/07-19

Как следует из материалов дела, 21.07.2004г. между Сбербанком России в лице Алексеевского ОСБ и обществом с ограниченной ответственностью «Элитное» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 60А004156 с лимитом 8 000 000 руб. на срок до 09.01.2006г. под 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены с обществом с ограниченной ответственностью «Сигус», договор поручительства от 21.07.2004г. и договор  ипотеки № 60А004156/И от 22.07.2004г. В залог было передано встроено-пристроенное помещение с кадастровым номером 31:16:00:231/1/23:1001/А, площадью 702,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Буденного, 3 (литер А). Стоимость заложенного имущества была определена в размере 10 254 377 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.08г. по делу № А08-1982/07-19 договор поручительства № 60А004156/П-3 от 21.07.2004г. был признан недействительным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.08г. по делу № А08-1982/07-19 решение от 18.04.08г. оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигус» о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007г. по делу № А08-1239/06-5 – пересмотру в полном объеме.

 При этом признание судом договора поручительства недействительным  является вновь открывшимся обстоятельством в смысле требований ст. 311 АПК РФ.

 В соответствии с п. 5 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что договор поручительства, в силу которого были удовлетворены исковые требования Сберегательного банка России в отношении взыскания долга в солидарном порядке с  общества с ограниченной ответственностью «Сигус» признан недействительной сделкой решением суда, постановленное на основании указанного договора решение не сможет быть признано законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном заседании, Арбитражный суд не вправе повторно рассматривать дело  в том же судебном заседании.  

Руководствуясь ст.ст. 153, 185, 266-277, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 02.05.2007г. по делу № А08-1239/06-5 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить повторное рассмотрение дела на 08.10.2008г. на 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

 Председательствующий судья                                              Л.М. Мокроусова

   Судьи                                                                              Н.Л. Андреещева

                                                                                                    В.И. Федоров