Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А14-3489/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

4 сентября 2008 года                                       Дело № А14-3489/2008-113/24

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2007  года.

Полный текст постановления изготовлен 4 сентября 2007  года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Михайловой Т.Л.,

судей:                                                                                  Осиповой М.Б.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Башкатовой Л.О.

В судебное заседание явились:

от ЗАО «Воронеж-Терминал»: Голомедова И.П., представитель по доверенности № 40 от 14.08.2008;

от ИФНС по Левобережному району г. Воронеж: Трухачева А.В., главный специалист по доверенности б/н от 06.02.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Воронеж-Терминал» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2008 по делу №  А14-3489/2008-113/24 (судья Козлов В.А.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Воронеж-Терминал» к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Воронеж-Терминал» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе по рассмотрению уточненных деклараций по НДС от 12.11.2007 за налоговые периоды апрель 2003 года, июнь 2003 года; от 28.09.2007 года  за налоговый период август 2004 года; и от 12.11.2007 года за налоговые периоды май 2004 года, июнь 2004 года, июль 2004 года и сентябрь 2004 года. В обоснование заявленных требований налогоплательщик ссылался на незаконность действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в отказе в принятии и рассмотрении уточненных налоговых деклараций.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением,  общество  обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об отказе от требований к налоговому органу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о прекращении производство по делу.

Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленный обществом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отказом истца от иска.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом на стадии апелляционного производства, то возврату подлежит лишь государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом «Воронеж-Терминал» уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платежному поручению № 296 от 07.08.2008.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа истца от заявленных требований, ему следует возвратить из доходов федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2008 по делу № А14-3489/2008-113/24 – отменить.

Прекратить производство по делу № А14-3489/2008-113/24  в связи с отказом истца от иска.

Возвратить из доходов федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Воронеж-Терминал» 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок с момента его принятия.

Председательствующий судья:                                 Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                          М.Б. Осипова

А.А. Сурненков