Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу n А08-7658/04-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2006 года                                                                Дело №А08-7658/04-11

город Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2006 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2006 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                   Шеина А. Е.,

судей                                                                                              Протасова А. И.,

                                                                                                        Сергуткиной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назенцевой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росагропром» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2006 года по делу №А08-7658/04-11 (судья Васильченко О. И.) в части признания недействительным и не подлежащим исполнению решения собрания кредиторов от 05.04.2006 года в части замены выбранной саморегулируемой организации и представления кандидатур конкурсных управляющих из числа членов не заявленной саморегулируемой организации,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Росагропром» - Твердова А. И., юрисконсульта, доверенность от 22.08.2006 года,

от арбитражного управляющего Королевой О. М. - Твердова А. И., представителя, доверенность от 31.08.2006 года,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Белгородский экспериментальный механический завод» Красковской О. В., общества с ограниченной ответственностью «АПС-Реклама», общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтройИнвестМ», общества с ограниченной ответственностью «Гидросила», открытого акционерного общества «Роснефть», Федеральной налоговой службы, некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет»» представители не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2006 года по делу №А08-7658/04-11 требования Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «Белгородский экспериментальный механический завод» (далее – ОАО «БЭМЗ») удовлетворены в части признания недействительным и не подлежащим исполнению решения собрания кредиторов от 05.04.2006 года в части замены выбранной саморегулируемой организации и представления кандидатур конкурсных управляющих из числа членов незаявленной саморегулируемой организации. В части признания недействительным решения собрания кредиторов ОАО «БЭМЗ» от 05.04.2006 года в части замены представителя собрания кредиторов и отказа в рассмотрении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего отказано.  

Не согласившись с определением суда в части признания недействительным и не подлежащим исполнению решения собрания кредиторов от 05.04.2006 года в части замены выбранной саморегулируемой организации и представления кандидатур конкурсных управляющих из числа членов незаявленной саморегулируемой организации, общество с ограниченной ответственностью «Росагропром» (далее – ООО «Росагропром») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в указанной части отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.04.2006 года. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в результате чего ограничил компетенцию собрания кредиторов ОАО «БЭМЗ».

Представитель арбитражного управляющего Королевой О. М. поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что определение в обжалуемой части подлежит отмене.

Конкурсный управляющий ОАО «БЭМЗ» Красковская О. В., общество с ограниченной ответственностью «АПС-Реклама», общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСтройИнвестМ», общество с ограниченной ответственностью «Гидросила», открытое акционерное общество «Роснефть», Федеральная налоговая служба, некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет»» (далее – НП «СРО «Паритет»»), извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.10.2006 года объявлялся перерыв до 26.10.2006 года (с учетом выходных дней).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения лишь в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2005 года ОАО «БЭМЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен член НП «СРО «Паритет»» Королева О. М. Указанная саморегулируемая организация была выбрана первым собранием кредиторов ОАО «БЭМЗ» от 11.02.2005 года.

В связи с тем, что на рассмотрении Арбитражного суда Белгородской области находится ходатайство представителя собрания кредиторов об отстранении Королевой О. М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «БЭМЗ», 05.04.2006 года собранием кредиторов было принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Не согласившись с указанным решением собрания кредиторов, Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании его недействительным.   

Суд апелляционной инстанции полагает, что Арбитражный суд Белгородской области правомерно признал недействительным и не подлежащим исполнению решение собрания кредиторов от 05.04.2006 года в части замены выбранной саморегулируемой организации и представления кандидатур конкурсных управляющих из числа членов незаявленной саморегулируемой организации, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обосновал свои доводы нормами законодательства.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О   несостоятельности   (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2006 года по делу №А08-7658/04-11 Королева О. М. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «БЭМЗ».

Согласно статье 145 Закона о банкротстве одновременно с  отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 и статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 указанного закона установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего из списка кандидатур, представленного саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, которая была выбрана решением собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» арбитражный суд вправе отстранить конкурсного управляющего по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 65 Закона о банкротстве, при этом арбитражный суд обращается в саморегулируемую организацию, из числа членов которой был утвержден временный управляющий. Эта организация применительно к пункту 5 статьи 45 Закона обязана в течение семи дней с даты получения обращения суда обеспечить представление списка кандидатур конкурсного управляющего. Если возможность обращения в саморегулируемую организацию (в том числе в случае ее исключения из реестра саморегулируемых организаций) отсутствует, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве обращается в регулирующий орган, который обязан в течение семи дней с даты получения обращения обеспечить представление списка кандидатур саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве предусматривают замену выбранной саморегулируемой организации лишь в случае непредставления списка кандидатур заявленной (выбранной) саморегулируемой организацией.

Первым собранием кредиторов ОАО «БЭМЗ» от 11.02.2005 года в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, было выбрано НП «СРО «Паритет»». Указанная саморегулируемая организация в установленный законом срок обеспечила представление списка кандидатур конкурсного управляющего, в связи с чем оснований для замены данной саморегулируемой организации на другую организацию не имеется.

На основании изложенного Арбитражный суд Белгородской области пришел к правильному выводу о том, что решение собрания кредиторов ОАО «БЭМЗ» от 05.04.2006 года недействительно в части замены выбранной саморегулируемой организации и представления списка кандидатур конкурсных управляющих из числа членов незаявленной саморегулируемой организации.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2006 года по делу №А08-7658/04-11 в части признания недействительным и не подлежащим исполнению решения собрания кредиторов от 05.04.2006 года в части замены выбранной саморегулируемой организации и представления кандидатур конкурсных управляющих из числа членов незаявленной саморегулируемой организации оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росагропром» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              А. Е. Шеин

Судьи                                                                                       А. И. Протасов

                                                                                                  В. А. Сергуткина

Определением суда от 01.06.2006 года Королева О. М. была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «БЭМЗ», конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Паритет» Красковская О. В.

5. В случае непредставления арбитражному суду заявленной саморегулируемой организацией списка кандидатур в срок, установленный пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд обращается в регулирующий орган, который обязан в течение семи дней с даты получения обращения арбитражного суда обеспечить представление списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

в части прекращения полномочий представителя собрания кредиторов Поддымовой М. Ю., утверждения представителем собрания кредиторов Будаева О. Р., отмены решения собрания кредиторов от 06.10.2006 года об отстранении конкурсного управляющего Королевой О. М. и избрании нового конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, принятия решения об утверждении нового конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

отказал в удовлетворении требований в части признания недействительным решения собрания кредиторов ОАО «БЭМЗ» от 05.04.2006 года в части замены представителя собрания кредиторов и отказа в рассмотрении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего

По смыслу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве в случае отстранения конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального

В связи с отстранением конкурсного управляющего Королевой О. М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «БЭМЗ», Арбитражный суд Белгородской области определением от 01.06.2006 года утвердил нового конкурсного управляющего Красковскую О. В. из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Паритет», а не из числа членов.