Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А14-9836/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.09.2008г.                                                                           дело №А14-9836/2005

г. Воронеж                                                                                                       61/16б

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.09.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Андреещевой Н.Л.

Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «Таловский элеватор» Запрягаева  А.С.:  Говорова Е.В., представитель, доверенность №03 от 28.03.2008г.,

от ООО «Оскольская земля»: Евстратов Е.Е., представитель, доверенность б/н от 05.02.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оскольская земля» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2008 года по делу №А14-9836/2005/61/16б (судья Ларина Е.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оскольская земля» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Таловский элеватор» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2005г. по настоящему делу открытое акционерное общество «Таловский элеватор» (далее - ОАО «Таловский элеватор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Запрягаев А.С.

Общество с ограниченной ответственностью «Оскольская земля» (далее - ООО «Оскольская земля») обратилось в суд с иском к ОАО «Таловский элеватор» о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

18.07.2008г. ООО «Оскольская земля» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета УФРС по Воронежской области регистрировать переход права собственности на объекты недвижимости, а также запретить МИ ФНС России №2 по Воронежской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и исключать из него ОАО «Таловский элеватор».

В обоснование ходатайства истец ссылался на то, что конкурсный управляющий ОАО «Таловский элеватор» совершил неправомерные действия по продаже двадцати объектов недвижимого имущества в форме открытого аукциона.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2008 года заявление ООО «Оскольская земля» о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ООО «Оскольская земля» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Оскольская земля» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ОАО «Таловский элеватор» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен доказать сам факт возможного причинения ему такого ущерба, значительность размера последнего, а также необходимость и достаточность применения именно предложенных заявителем мер для предотвращения ущерба.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Кроме того, обосновать, насколько истребуемая обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в нарушение названных норм ООО «Оскольская земля» не обосновало и не представило доказательств, подтверждающих, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения арбитражного суда либо причинить для ООО «Оскольская земля» значительный ущерб.

Изложенные в заявлении доводы о том, что в случае если ОАО «Таловский элеватор» зарегистрирует переход права собственности на спорные объекты на третьих лиц, то это, в случае удовлетворения исковых требований ООО «Оскольская земля» по делу №А14-14189/2007/149/6, сделает невозможным исполнение решения, что ОАО «Та­ловский элеватор» может быть ликвидировано, путем внесения записи в Единый государственный реестр юридиче­ских лиц, а указанные действия приведут к прекра­щению производства по делу №А14-14189/2007/149/6, несостоятельны, так как носят предположительный характер, не основанный на доказательствах.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для применения истребуемых ООО «Оскольская земля» обеспечительных мер не имеется.

Доводы ООО «Оскольская земля», изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как направлены на переоценку законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции о том, что оснований для применения истребуемых ООО «Оскольская земля» обеспечительных мер не имеется, что ООО «Оскольская земля» не обосновало и не представило доказательств, подтверждающих, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения арбитражного суда, либо причинить ООО «Оскольская земля» значительный ущерб, что изложенные в заявлении доводы носят предположительный характер, не основанный на доказательствах.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2008 года по делу №А14-9836/2005/61/16б оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оскольская земля» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Е.А. Безбородов

Судьи                                                                          Н.Л. Андреещева

Л.А. Колянчикова