Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А08-1267/07-28-15-28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2008 года                                             Дело №А08-1267/07-28-15-28

г.Воронеж

              Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.

              Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                     Фёдорова В.И.,

                                                                                                Маховой Е.В.,     

                                                                                                                                                                                                                        при ведении протокола судебного заседания секретарями: Правдик А.Н., Медковой Е.А.,              

при участии:

от Белгородской таможни – Суворовой А.А., главного государственного таможенного инспектора правового отдела, по доверенности № 03-19/2691 от 14.02.2008 года; Быстрыгына С.М., главного государственного таможенного инспектора правового отдела, по доверенности № 05-12/20681 от 13.11.2007 года;

от ООО «Агрохимцентр-Л» - Павлюченко С.В., представитель по доверенности № 19/4 от 31.11.2007 года;

от ООО «Инфотех» - Павлюченко С.В., представителя по доверенности № 2 от 07.05.2008 года;

от ООО «Компания «Правнар», ООО «Нежеголь-Агро», Шебекинского РО УФССП по Белгородской области, ООО СХ «Ресурсы», ООО «Акваформ»  представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Белгородской таможни,  г.Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2008г. по делу № А08-1267/07-28-15-28, по иску  Белгородской таможни к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Правнар», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимцентр-Л», при участии  в качестве третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью «Нежеголь-Агро», Общество с ограниченной ответственностью «Инфотех», Шебекенский районный отдел УФССП по Белгородской области, Общество с ограниченной ответственностью СХ «Ресурсы», Общество с ограниченной ответственностью «Акваформ» о применении последствий недействительности ничтожной сделки  (судья Полухин Р.О.),

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня, г.Белгород, обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  Обществу  с ограниченной ответственностью «Компания «Правнар», г.Нарофоминск Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимцентр-Л», г.Липецк, о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора поставки товара от 26.02.2007 года № 10/03 и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

08.05.2007 года определением Арбитражного суда Белгородской области  наложен арест на товар- сахар песка в количестве 4040404 кг., находящийся на складах ООО «Нежеголь-Агро» по адресу Белгородская область, г.Шебекино, ул.Урожайная, д.20; запрещена ООО «Нежеголь -Агро» выдача со складов общества товара - сахара песка в количестве 4040404 кг.

14.11.2007 года решением от 14.11.2007 года в удовлетворении иска Белгородской таможни было отказано, отменена обеспечительная мера в виде наложения ареста на сахар белый в количестве 4040404 кг., находящийся на складах ООО «Нежеголь-Агро» по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ул.Урожайная, д.20, принятая определением от 08.05.2007 года.

17.03.2008 года постановлением апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2007 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Белгородской таможни без удовлетворения.

09.07.2008 года  постановлением кассационной инстанции от 09.07.2008 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2007 года и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2008 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

14.07.2008 года определением Арбитражного суда Белгородской области  удовлетворено заявление ООО «Компания «Правнар», ООО «Агрохимцентр-Л» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 08.05.2007 года.

Не согласившись с состоявшимся определением, истец обратился  с апелляционной жалобой, в которой сослался на неполное исследование обстоятельств по делу, нарушение норм процессуального права, в связи с чем, просил  отменить определение Арбитражного суда Белгородской  области от 14.07.2008 года по делу № А08-1267/07-28-15-28.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.08.2008 года по 04.09.2008 года.

В судебном заседании  представитель Белгородской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Агрохимцентр-Л» и ООО «Инфотех», возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители  ООО «Компания «Правнар», ООО «Нежеголь-Агро», Шебекинского РО УФССП по Белгородской области, ООО СХ «Ресурсы», ООО «Акваформ» в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд счел необходимым оставить без изменения  обжалуемое определение в силу следующего.

Принимая определение об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований вступил в законную силу, постольку обеспечительные меры подлежат отмене.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод арбитражного суда является законным и обоснованным, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Решение от 14 ноября 2007 г., оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17 марта 2008 года. 09.07.2008 года  постановлением кассационной инстанции вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм основаны на их неправильном толковании, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 267-269, 271, п.1 части 4 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2008г. по делу № А08-1267/07-28-15-28 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  В.И. Фёдоров

                                                                                              Е.В. Маховая