Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А64-945/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2008 года Дело №А64-945/07-5 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2008 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Поротикова А.И., Судей Суховой И.Б., Мокроусовой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А., при участии: от Тамбовского областного объединения организаций профсоюзов г.Тамбова – Воробьёва М.В., представителя, по доверенности № 13 от 08.07.2008 года; от КУМИ Тамбовской области, Управления строительства и архитектуры по Тамбовской области, ОАО «Тамбовхимпромстрой», Некоммерческого учреждения ТОООП Дворец спорта «Кристалл» представители не явились, надлежаще извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тамбовского областного объединения организаций профсоюзов г.Тамбова, г.Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2008 года по делу № А64-945/07-5, по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Тамбовскому областному объединению организаций профсоюзов г.Тамбов, при участии в качестве третьих лиц: Управление строительства и архитектуры по Тамбовской области, Открытого акционерного общества «Тамбовхимпромстрой», Некоммерческого учреждения ТОООП Дворец спорта «Кристалл» о признании права собственности (судья Глебова Л.М.),
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, г.Тамбов, обратился в арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному объединению организаций профсоюзов, г.Тамбов, о признании права собственности Тамбовской области на долю в размере 254/1000 в праве собственности на здание Дворца спорта «Кристалл», расположенное по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, 134. 30.06.2008 года решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-945/07-5 признано право собственности Тамбовской области на 1 066, 5 кв.м., в здании Дворца спорта «Кристалл», расположенном по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, 134, что соответствует 254/1000 доли в праве общей долевой собственности. Решение вступило в законную силу. Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с заявлением, которым просит разъяснить решение в части наименования объекта. Просил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: признать право собственности Тамбовской области на 2066,5 кв.м. в здании тренировочного крытого катка лит. А площадью 8142, 2 к.м., лит. 1 площадь застройки 936, 8 кв.м. лит. 11 площадь застройки 916, 9 кв.м., расположенном по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Советская, 134, что соответствует 254/1000 доли в праве общей долевой собственности. 30.06.2008 года определением Арбитражного суда Тамбовской области в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было частично удовлетворено поданное заявление, в резолютивную часть решения суда от 11.09.2007 года по делу № А64-945/07-5 были внесены изменения наименования объекта, доля в праве собственности на который была признана за истцом: слова «здания Дворец спорта «Кристалл» были заменены фразой «Здание тренировочного крытого катка». Не согласившись с состоявшимся определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой сослался на то, подлежит отмене, так как в нем было допущено изменение содержания судебного акта – признано право общей долевой собственности на иной объект, нежели тот, который был указан в решении от 11.09.2007 года, в связи с чем, просил отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2008 года по делу № А64-945/07-5. В судебном заседании представитель Тамбовского областного объединения организация профсоюзов г.Тамбова поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представители КУМИ Тамбовской области, Управления строительства и архитектуры по Тамбовской области, ОАО «Тамбовхимпромстрой», Некоммерческого учреждения ТОООП Дворец спорта «Кристалл» в судебное заседание не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие. В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 21.08.2008 года по 28.08.2008 года. Исследовав материалы дела, апелляционный суд счел необходимым отменить обжалуемое определение в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении. Как следует из данных государственной регистрации прав на недвижимое имущество, изложенных в соответствующих свидетельствах от 05.08.2004 года и 15.06.2007 года, здание Дворца спорта «Кристалл» не тождественно зданию тренировочного крытого катка. Тем самым, изменение наименования объекта права, допущенное судом в резолютивной части решения, приводит к изменению содержания последнего, что недопустимо в силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 267-269, 271, п.1 части 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2008г. по делу № А64-945/07-5 – отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстнации. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: А.И. Поротиков Судьи: И.Б. Сухова Л.М. Мокроусова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А14-996-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|