Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А64-945/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2008 года                                                         Дело №А64-945/07-5

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                     Суховой И.Б.,

Мокроусовой Л.М.,                                                                                                                                                                                                                              при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от Тамбовского областного объединения организаций профсоюзов г.Тамбова – Воробьёва М.В., представителя, по доверенности № 13 от 08.07.2008 года;

от КУМИ Тамбовской области, Управления строительства и архитектуры по Тамбовской области, ОАО «Тамбовхимпромстрой», Некоммерческого учреждения ТОООП Дворец спорта  «Кристалл»  представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Тамбовского областного объединения организаций профсоюзов г.Тамбова, г.Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2008 года по делу № А64-945/07-5, по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Тамбовскому областному объединению организаций профсоюзов г.Тамбов, при участии в качестве третьих лиц: Управление строительства и архитектуры по Тамбовской области, Открытого акционерного общества «Тамбовхимпромстрой», Некоммерческого учреждения ТОООП Дворец спорта «Кристалл» о признании права собственности (судья Глебова Л.М.),

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, г.Тамбов, обратился в арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Тамбовскому областному объединению организаций профсоюзов, г.Тамбов, о признании права собственности Тамбовской области на долю в размере 254/1000 в праве собственности на здание Дворца спорта «Кристалл», расположенное по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, 134.

30.06.2008 года решением Арбитражного суда Тамбовской области  по делу № А64-945/07-5 признано право собственности Тамбовской области на 1 066, 5 кв.м., в здании Дворца спорта «Кристалл», расположенном по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, 134,  что соответствует 254/1000 доли  в праве общей долевой собственности. Решение вступило в законную силу.

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области  обратился в суд с заявлением, которым просит разъяснить решение в части наименования объекта. Просил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: признать право собственности Тамбовской области на 2066,5 кв.м. в здании тренировочного крытого катка лит. А площадью 8142, 2 к.м., лит. 1 площадь застройки 936, 8 кв.м. лит. 11 площадь застройки 916, 9 кв.м., расположенном по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Советская, 134, что соответствует 254/1000 доли в праве общей долевой собственности.

30.06.2008 года определением Арбитражного суда Тамбовской области в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было частично удовлетворено поданное заявление, в резолютивную часть решения суда от 11.09.2007 года по делу № А64-945/07-5 были внесены изменения наименования объекта, доля в праве собственности на который была признана за истцом: слова «здания Дворец спорта «Кристалл» были заменены фразой «Здание тренировочного крытого катка».

Не согласившись с состоявшимся определением, ответчик обратился  с апелляционной жалобой, в которой сослался на то, подлежит отмене, так как в нем было допущено изменение содержания судебного акта – признано право общей долевой собственности на иной объект, нежели тот, который был указан в решении от 11.09.2007 года, в связи с чем, просил  отменить определение Арбитражного суда Тамбовской  области от 30.06.2008 года по делу № А64-945/07-5.

В судебном заседании  представитель Тамбовского областного объединения организация профсоюзов г.Тамбова поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители  КУМИ Тамбовской области, Управления строительства и архитектуры по Тамбовской области, ОАО «Тамбовхимпромстрой», Некоммерческого учреждения ТОООП Дворец спорта  «Кристалл» в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 21.08.2008 года по 28.08.2008 года.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд счел необходимым отменить обжалуемое определение в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

Как следует из данных государственной регистрации прав на недвижимое имущество, изложенных в соответствующих свидетельствах от 05.08.2004 года и 15.06.2007 года, здание Дворца спорта «Кристалл» не тождественно зданию тренировочного крытого катка.

Тем самым, изменение наименования объекта права, допущенное судом в резолютивной части решения, приводит к изменению содержания последнего, что недопустимо в силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 267-269, 271, п.1 части 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2008г. по делу № А64-945/07-5 – отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстнации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  И.Б. Сухова

Л.М. Мокроусова