Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу n А48-1194/05-176(18) . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» октября 2006 года                                           Дело № А48-1194/05-176(18) 

г.Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 октября 2006 г.                                                                         

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                          Колянчиковой Л.А.                                     

                                                                                                    Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества закрытого типа «Покровское» на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2006г. по делу № А48-1194/05-17б(18) на по жалобе на бездействие конкурсного управляющего ОАО «Агрофирма «Нива-Корсаково» Ставцева  В.В.,

при участии:

конкурсного управляющего Ставцева В.В., определение от 03.03.2006г.,

от АОЗТ «Покровское» - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от УФС СП по Орловской области Залегощенского МООССП Корсаковского района - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ОАО Агрофирма «Нива-Корсаково» - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

 Акционерное общество закрытого типа «Покровское» обратилось в арбитражный суд с жалобой на конкурсного управляющего ОАО Агрофирма «Нива-Корсаково», в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Ставцева В.В. и обязать его выплатить 281744,65 руб. в пользу АОЗТ «Покровское» во внеочередном порядке, как текущую задолженность.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования и просил признать денежные требования АОЗТ «Покровское» в сумме 281744 руб. 65 коп. к ОАО «Агрофирма «Нива-Корсаково» текущими, а также обязать конкурсного управляющего ОАО «Нива-Корсаково» Ставцева В.В. выплатить 281744 руб.65 коп. в пользу АОЗТ «Покровское» во внеочередном порядке, как текущую задолженность.

Определение  суда от 31.07.2006г.  в удовлетворении заявленных требований было отказано. Не согласившись с принятым судебным актом АОЗТ «Покровское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Орловской области от 29 сентября 2005г. ОАО Агрофирма «Нива-Корсаково» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 3.03.2006г. конкурсным управляющим ОАО Агрофирма «Нива-Корсаково» назначен Ставцев В.В.

Решением арбитражного суда Орловской области по делу № А48-3560/04-5 был расторгнут договор аренды №2А от 01.03.2004г., заключенный между АОЗТ «Покровское» и ОАО «Агрофирма «Нива-Корсаково». С ОАО «Агрофирма «Нива-Корсаково» взыскана задолженность по арендной плате и возложена обязанность возвратить арендованное имущество. Выдан исполнительный лист № 038170.

В период конкурсного производства ОАО Агрофирма «Нива-Корсаково», обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения этого решения, а именно о взыскании стоимости утраченного имущества в денежном выражении. Арбитражный суд Орловской области 27 апреля 2006 года вынес определение, которым изменил способ исполнения решения на взыскание стоимости арендованного имущества в размере 281744 руб. 65 коп.

Заявитель считает, что поскольку суд своим определением от 27 апреля 2006 г. (то есть в период конкурсного производства ОАО «Агрофирма «Нива-Корсаково») определил взыскать денежные средства, то возникло денежное обязательство, требование по которому должно удовлетворяться вне очереди за счет конкурсной массы.

         Отказывая в удовлетворении заявления АОЗТ «Покровское», суд первой инстанции пришел к выводу, что в результате замены способа исполнения не возникает денежное обязательство, поэтому суммы, присужденные кредитору в связи с изменением  способа исполнения судебного акта, не являются текущими платежами.

         Данный вывод суда апелляционный суд считает ошибочным.

Так, в силу ч. 1 ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

  Судом области установлено обстоятельство, что ОАО «Агрофирма «Нива-Корсаково» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства решением Арбитражного суда Орловской области 29.09.2005г.

  Решением Арбитражного суда Орловской области на ОАО «Агрофирма «Нива-Корсаково» возложена обязанность возвратить арендованное имущество и уплатить долг по арендной плате.

Определением   Арбитражного суда Орловской области  от 27.06.2006г. был изменен способ исполнения вышеназванного решения на взыскание стоимости утраченного арендованного имущества в сумме 281744руб. 65коп.

Таким образом, денежное обязательство в указанном размере  возникло у ОАО «Агрофирма «Нива-Корсаково» после принятия заявления о признании должника банкротом, в ходе конкурсного производства, следовательно, оно является текущим платежом.

Статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Часть 1 названной нормы материального права гласит о том, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства.

Учитывая изложенное, обязательство должника перед кредитором  АОЗТ «Покровское» в сумме 281 744руб. 65коп. является текущим обязательством и подлежит выплате вне очереди.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2006г. по делу № А48-1194/05-17б(18)  отменить,  апелляционную жалобу -  удовлетворить.

Обязать конкурного управляющего ОАО «Агрофирма «Нива-Корсаково» выплатить в пользу АОЗТ «Покровское» 281 744руб. 65коп. во внеочередном порядке.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

             Председательствующий судья                             Ж.Н.Потихонина

             Судьи                                                                       Л.А. Колянчикова

                                                                                               В.М. Барковой