Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А08-858/08-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» августа 2008 г.                                                                         Дело № А08-858/08-19

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2008 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 22.08.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                       Поротикова А.И.,

                                                                                                  Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ИП Бальян Г.Х.:  ИП Бальян Г.Х.;

от Администрации г. Белгорода:  Русанова А.В., заместитель начальника юридического отдела МУ «Городская недвижимость», доверенность 34исх 17.01.2008 г., удостоверение №78 выдан Администрацией г. Белгорода 03.10.2006 г.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ИП Бальян Г.Х. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2008 года по делу № А08-858/08-19, принятое судьёй Топорковой А.В., по иску Администрации г. Белгорода к ИП Бальян Г.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольно установленного временного сооружения (судья Топоркова А.В.),

УСТАНОВИЛ:

          Решением  Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2008 года по делу № А08-858/08-19 были удовлетворены исковые требования Администрации г. Белгорода к ИП Бальян Г.Х. об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, занятым временным сооружением – киоском, расположенным по адресу: г. Белгород, ул. 50-я Белгородской области – Белгородский проспект путём демонтажа самовольно установленного временного сооружения.

         Не согласившись с указанным решением, полагая, что ИП Бальян Г.Х. не был надлежащим образом извещён о месте и  времени судебного разбирательства при рассмотрении дела судом первой инстанции, ИП Бальян Г.Х. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой указывал, что его киоск конструктивно соединён с находящимся рядом киоском, принадлежащим ЗАО «НПБ  Ветеран БАЛС», и расположен на земельном участке, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании ООО «Белгородская фабрика по ремонту обуви», с которым у ИП Бальян Г.Х. заключено соглашение  №1 от 01.11.2007 г. о размещении на данном участке спорного киоска.

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Администрации г. Белгорода пояснил, что в настоящее время данный земельный участок находится в  муниципальной собственности, и предан в аренду МУП «Горводоканал».

         Поскольку исполнение обжалуемого решения может  повлечь разрушение киоска, принадлежащего ЗАО «НПБ Ветеран БАЛС», а также учитывая, что земельный участок, на котором размещён спорный киоск передан в аренду, следовательно, обжалуемое решение затрагивает права и интересы лиц, не привлечённых к участию в деле, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости привлечения ЗАО «НПБ Ветеран БАЛС» и МУП «Горводоканал» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

         В соответствии с п.4. ч.4 ст. 270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о права и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

         Согласно ч.5 ст. 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

         Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2008 года по делу № А08-858/08-19 отменить.

Перейти к рассмотрению дела  № А08-858/08-19 по правилам первой инстанции.

Привлечь ЗАО «НПБ Ветеран БАЛС» и МУП «Горводоканал» к участию в деле № А08-858/08-19 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Назначить дело к судебному разбирательству на 12 часов 00 минут 19.09.2008 г.  в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, зал №2.

Предложить ИП Бальян Г.Х., ЗАО «НПБ Ветеран БАЛС» и МУП «Горводоканал» представить письменные отзывы на исковое заявление Администрации г. Белгорода по делу № А08-858/08-19.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

             Председательствующий судья                                  Л.М. Мокроусова

               Судьи                                                                         А.И. Поротиков

                                                                                                   И.Б. Сухова