Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n А14-17341/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2008 года                                                         Дело №А14-17341/2006

г.Воронеж                                                                                                713/32

              Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 года.

              Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                     Суховой И.Б.,

                                                                                                Мокроусовой Л.М.,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,   

при участии:

от РОФСО «Юность России» - Нарыжной И.Е., представителя, по доверенности б/н от 06.08.2008 года;

от ВООФСО «Юность» - Казначеева А.А., представителя, по доверенности б/н от 17.09.2008 года;

от ООО «Светлана» - Китаева А.А., представителя, по доверенности б/н от 29.10.2008 года;

от Сумбайкина Л.В., УФРС по Воронежской области, ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация»  представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Российской общественной  физкультурно-спортивной организации «Юность России», г.Москва, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2008 года по делу № А14-17341/2006/713/32, по иску Российской общественной физкультурно-спортивной организации «Юность России»  к Воронежской областной общественной физкультурно-спортивной организации «Юность», Обществу с ограниченной ответственностью «Светлана», при участии в качестве третьих лиц: Сумбайкиной Л.В., УФРС по Воронежской области, ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» о признании права собственности  (судья Щербатых Е.Ю.)

УСТАНОВИЛ:

Российская общественная физкультурно-спортивная организация  «Юность России», г.Москва,  обратилась в арбитражный суд Воронежской области с иском к  Воронежской областной общественной физкультурно-спортивной организации «Юность», г.Воронеж,  о признании права собственности на отдельно стоящее здание литер В общей площадью 69,4 кв.м., отдельно стоящее здание литер Б общей площадью 1214,1 кв.м. отдельно стоящее здание литер Д общей площадью 36,9 кв.м., расположенные по адресу: г.Воронеж, ул.Ворошилова, д.1.

13.03.2008 года решением арбитражного суда Воронежской области  в удовлетворении иска отказано.

21.05.2008 года постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  решение арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2008 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

05.06.2008 года определением арбитражный суд Воронежской области  исправил опечатку допущенную в решении от 13.03.2008 года по делу № а14-17341/2006/713/32, определил, что абзац 7 на странице 4 решения следует читать: «При таких обстоятельствах суд считает необоснованным довод ответчика (1) о том, что по акту приёма передачи от 13.05.1991 года истцу не были переданы именно спорные объекты, поскольку в акте не определены технические характеристики дома физкультуры: площадь, литеры».

Не согласившись с состоявшимся определением, истец обратился  с апелляционной жалобой, в которой сослался на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно, при исправлении опечатки суд изменил своё суждение, которое было положено в основу решения, тем самым изменив содержание в целом судебного акта, в связи с чем, просил  отменить определение арбитражного суда Воронежской  области от 05.06.2008 года по делу № А14-17341/2006/713/32.

В судебном заседании  представитель РОФСО «Юность России» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители ВООФСО «Юность», ООО «Светлана» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители Сумбайкина Л.В., УФРС по Воронежской области, ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация»  в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

В соответствии  с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что допущенная судом первой инстанции опечатка не меняет существа решения, в связи с чем,  определение арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2008года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 267-269, 271, п.1 части 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2008г. по делу № А14-17341/2006/713/32 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  И.Б. Сухова

                                                                                              Л.М. Мокроусова