Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А08-8485/07-5 . Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2008 года                                                           Дело № А08-8485/07-5 

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Поротикова А.И.,

судей:                                                                                         Суховой И.Б.,

                                                                                                    Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от ОАО «Корпоративные сервисные системы»: Петров А.В., представитель, доверенность № 2-4/2739 от 20.06.2008г.,

ИП Кулишова И.В. не явилась, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кулишовой Ирины Викторовны, г.Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28 марта 2008 года по делу № А08-8485/07-5, по иску Открытого акционерного общества «Корпоративные сервисные системы» к Индивидуальному предпринимателю Кулишовой Ирине Викторовне о взыскании 475273 руб. 12 коп. (судья Негина С.М.), 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Корпоративные сервисные системы» /далее ОАО «Корпоративные сервисные системы», истец/ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Кулишовой Ирине Викторовне /далее ответчик/ о взыскании задолженности по договору аренды в размере 461 424 руб., неустойки в размере 13849 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28 марта 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Кулишова И.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалась на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение арбитражным судом норм процессуального права, а также на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 28 марта 2008 года, в связи с чем, просила его отменить. В качестве основания для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылался на то обстоятельство, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ОАО «Корпоративные сервисные системы» отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ОАО «Корпоративные сервисные системы» с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая, что обжалуемое решение законно и обоснованно, просил суд оставить его без изменений, а жалобу ИП Кулишовой И.В. без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ИП Кулишова И.В.  не явилась.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лица, не явившегося в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в ее отсутствие.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  заслушав объяснения представителя ОАО «Корпоративные сервисные системы», арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области от 28 марта 2008 года по делу № А08-8485/07-5 – отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела были допущены нарушения процессуальных норм, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу судебного акта согласно части 4 ст.270АПК РФ, - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Так, исходя из имеющихся в деле документов, следует, что  ответчик –    ИП Кулишова И.В. в судебное заседание  26 марта 2008 года,  не явилась, в связи с тем, что была не извещена надлежащим образом.

Определение от 19 декабря 2007 года о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и подготовке дела к судебному разбирательству, определение от 05 февраля 2008 года об отложении предварительного судебного заседания и определение от 04 марта 2008 года о назначении судебного разбирательства направлены ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в договоре аренды недвижимого имущества № 46-11146 от 01 июля 2007 года – 308025, г.Белгород, ул.Юбилейная, 12.

Между тем, как следует  из материалов, приложенных к апелляционной жалобе, а именно Справке председателя уличного комитета улицы Индустриальной города Белгорода от 11 мая 2008 года Кулишова И.В. проживает по адресу: г.Белгород, ул. Индустриальная, 119.

Согласно копии паспорта гражданина РФ, имеющегося в материалах дела /л.д. 33-34/,  Кулишова И.В. зарегистрирована по адресу: г.Белгород, ул. Индустриальная, 119, что было известно Арбитражному суду Белгородской области во время производства по делу.

Доказательства направления и получения по указанному адресу ИП Кулишовой И.В. уведомлений о назначении предварительного судебного заседания и подготовке дела к судебному разбирательству, об отложении предварительного судебного заседания и, в том числе, уведомления о назначении судебного разбирательства, назначенного на 26 марта 2008  года, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, отсутствует и ходатайство от ИП Кулишовой И.В. о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие. Таким образом, решение было вынесено в отсутствие ответчика и его надлежащего извещения.

Согласно части 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные судом нарушения процессуальных норм, являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно оценить  представленные доказательства, повлекшие ущемление законных прав лица, и следовательно, вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 28 марта 2008 года по делу № А08-8485/07-5 подлежит отмене, а дело – принятию к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и рассмотрению по правилам первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28 марта 2008 года по делу № А08-8485/07-5 отменить.

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 сентября 2008 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал №1 (1 этаж, кабинет № 109), тел. 35-54-62.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И.Поротиков               

Судьи                                                                                             И.Б.Сухова    

                                                                                                        Л.М.Мокроусова