Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А08-1502/08-14«Б». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.08.2008г.                                                                 дело № А08-1502/08-14 «Б»

г. Воронеж                                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.08.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Алферовой Е.Е.

Андреещевой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от временного управляющего ООО «Руспак»: Костин Д.С., представитель, доверенность б/н от 08.05.2008г.,

от ООО «Руспак»: Маракин Д.А., представитель, доверенность б/н от 18.04.2008г.,

от ООО «ПО «Русский картон»: Сопов Е.А., представитель, доверенность б/н от 10.04.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Руспак» Берестового Юрия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2008 года по делу № А08-1502/08-14 «Б» (судья Кузнецов A.M.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПО «Русский картон» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Руспак» задолженности в сумме 4 250 645 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Руспак» (далее - ООО «Руспак», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Определением арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2008г. временным управляющим утвержден Берестовой Юрий Дмитриевич (далее - Берестовой Ю.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью «ПО «Русский картон» (далее - ООО «ПО «Русский картон») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Руспак» задолженности в сумме 4 250 645 руб. 74 коп.

В ходе рассмотрения требований ООО «ПО «Русский картон», временный управляющий ООО «Руспак» указал на то, что требование кредитора подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что заявление было подано до опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2008 года требование ООО «ПО «Русский картон» в сумме 4 250 645 руб. 74 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО «Руспак» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

В соответствии с определением арбитражного суда от 04.06.2008 года во вводной части обжалуемого определения исправлена опечатка.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 03.06.2008 года, временный управляющий ООО «Руспак» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представители временного управляющего ООО «Руспак», ООО «Руспак» доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просят суд его отменить.

Представитель ООО «ПО «Русский картон» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что требования ООО «ПО «Русский картон» в сумме 4 250 645 руб. 74 коп. подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 15.05.2007г. по делу №А08-1280/07-8 (л.д.9).

Исходя из положения пункта 10  статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования, подтвержденные судебным решением, подлежат включению в реестр требований кредиторов без рассмотрения разногласий.

Определением арбитражного суда от 02.04.2008г. в отношении ООО «Руспак» введена процедура банкротства – наблюдение.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Руспак» опубликовано в «Российской газете» от 06.05.2008г.

Заявление ООО «ПО «Русский картон» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Руспак» требований в сумме 4 250 645 руб. 74 коп. поступило в арбитражный суд 21.04.2008г.

Указанные требования приняты к производству арбитражного суда определением от 28.04.2008г. и назначены к рассмотрению на 19.05.2008г.

Поскольку судебное заседание откладывалось, заявленные требования фактически рассмотрены 03.06.2008г., то есть после публикации сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Руспак».

Пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», разъясняя норму ст.71 Закона, указывает, что требования кредиторов, поданные после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении, подлежат оставлению без рассмотрения.

В данном случае суд первой инстанции не воспользовался приведенным разъяснением, рассмотрел требование кредитора, поданное с нарушением порядка, установленного ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем такое процессуальное нарушение не может оцениваться как существенное.

При этом учитывается, что данное заявление кредитора рассмотрено после опубликования соответствующего сообщения.

Размер и основания включения требования ООО «ПО «Русский картон» в реестр требований кредиторов должника заявителем жалобы не оспариваются, последним, по существу, не приводятся основания для вывода об имевших место нарушениях его прав в связи с порядком рассмотрения требования ООО «ПО «Русский картон».

При таких обстоятельствах требования ООО «ПО «Русский картон» обоснованно включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО «Руспак» в сумме 4 250 645 руб. 74 коп. с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Довод временного управляющего о том, что суд первой инстанции должен был оставить требования ООО «ПО «Русский картон» без рассмотрения, подлежит отклонению, так как исследовался судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка (л.д.21,22).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2008 года по делу № А08-1502/08-14 «Б» с учетом определения от 04.06.2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Руспак» Берестового Юрия Дмитриевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Е.Е. Алферова

Н.Л. Андреещева

EMBED Word.Picture.8