Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2006 по делу n А35-13891/05-С14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2006 года                                                    Дело № А35-13891/05-с14

г. Воронеж                  

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Фёдорова В.И.,

судей:                                                                                         Барковой В.М.,

                                                                                                    Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Алексеевича на решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2006 г. по делу № А35-13891/05-с14, по иску ИП Кузнецова О.А. к Совместному Российско-Чешскому ЗАО «Матис» о расторжении договора купли-продажи и взыскании 198 000 руб., встречному иску  Совместного Российско-Чешского ЗАО «Матис» к ИП Кузнецову О.А. о взыскании 216 000 руб. (судья Каюн А.С.),

при участии в судебном заседании:

от ИП Кузнецова О.А.: Кротова О.А., представителя по доверенности б/н от 13.01.2006 г.;

от Совместного Российско-Чешского ЗАО «Матис»: Кабанова В.А., представителя по доверенности б/н от 13.01.2002 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Олег Алексеевич (далее – предприниматель), Железногорский район Курской области, обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Совместному Российско-Чешскому Закрытому акционерному обществу «Матис» (далее – ЗАО «Матис») о расторжении договора купли-продажи № 5/05 от 16.05.2005 г. взыскании 198 000 руб. (с учетом уточнений).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ЗАО «Матис» заявил встречное исковое требование и просил взыскать с ИП Кузнецова О.А. 216 000 руб. задолженности (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2006г. по делу № А35-13891/05-с14 в удовлетворении первоначальных исковых требований было отказано, а встречный иск удовлетворен. С ИП Кузнецова О.А. в пользу ЗАО «Матис» взыскано 216 000 руб. задолженности и 1 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2006г. по делу № А35-13891/05-с14 отменить, приняв по делу новый судебный акт, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 21 октября 2006 года по делу № А35-13891/05-с14.

На основании п.4 статьи 49, статьи 139 АПК РФ стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции могут закончить дело мировым соглашением и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Исходя из положений ч.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в суде первой инстанции, подлежащая взысканию в доход федерального бюджета с ИП Кузнецова О.А., а также уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на предпринимателя.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

Судом первой инстанции был уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ИП Кузнецова О.А. за рассмотрение первоначального иска до 1 000 руб.

 С учетом вышеназванной статьи  на ИП Кузнецова О.А. относятся расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. по иску и 500 руб. по апелляционной жалобе, всего 1 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. по квитанции №СБ5117/0028 от 28.07.2006 г.

Таким образом, с учетом произведенного зачета уплаченной за подачу апелляционной жалобы государственной пошлины и госпошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет за рассмотрение первоначального иска в суде первой инстанции, с ИП Кузнецова О.А. государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Поскольку при подаче встречного иска ЗАО «Матис» было уплачено 8 542 руб. государственной пошлины, то с учетом положений ст. 110 АПК РФ, пп. 1,3 ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ из федерального бюджета ему подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 632 руб.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.10.2006 г. по делу № А35-13891/05-с14, по иску ИП Кузнецова О.А. к Совместному Российско-Чешскому ЗАО «Матис» о расторжении договора купли-продажи и взыскании 198 000 руб., встречному иску  Совместного Российско-Чешского ЗАО «Матис» к ИП Кузнецову О.А. о взыскании 216 000 руб. – отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.08.2006 г., заключенное между Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Олегом Алексеевичем и Совместного Российско-Чешского закрытого акционерного общества «Матис» по делу № А35-13891/05-с14 со следующими условиями:

          «1. Индивидуальный предприниматель Кузнецов Олег Алексеевич выплачивает Совместному Российско-Чешскому ЗАО «Матис» в счет исполнения договора купли-продажи № 5/05 от 16.05.2006г., заключенного между сторонами, 202 365 (Двести две тысячи триста шестьдесят пять) рублей в течении семи дней с момента вынесения девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

           2. Стороны отказываются от взаимных исковых требований друг к другу, вытекающих из заключенного между ЗАО «Матис» и Кузнецовым Олегом Алексеевичем договора № 5/05 от 16.05.2006г.

             3.Стороны договорились,  что не имеют друг к другу претензий по судебным издержкам, понесенным каждой из сторон.

            4.Стороны подтверждают, что настоящим мировым соглашением урегулированы все вопросы по заключенному между ЗАО «Матис» и Кузнецовым Олегом Алексеевичем договору №5/05 от 16.05.2006г. претензий друг к другу связанных с исполнением обязательств по указанному договору стороны не имеют».

Прекратить производство по делу А35-13891/05-с14 по иску ИП Кузнецова О.А. к Совместному Российско-Чешскому ЗАО «Матис» о расторжении договора купли-продажи и взыскании 198 000 руб., встречному иску  Совместного Российско-Чешского ЗАО «Матис» к ИП Кузнецову О.А. о взыскании 216 000 руб.

Возвратить Совместному Российско-Чешскому закрытому акционерному обществу «Матис» из федерального бюджета 5 632 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение встречного иска судом первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 Председательствующий судья:                                 В.И. Фёдоров

 Судьи:                                                                          В.М. Баркова

                                                                                       Л.М. Мокроусова