Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А14-1482/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2008 года                                                         Дело №А14-1482/2008

г.Воронеж         34/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                     Суховой И.Б.,

Мокроусовой Л.М.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,    

при участии:

от Администрации городского округа город Воронеж – Глушаковой Ю.Н., главного специалиста отдела правовой работы в сфере муниципальной собственности юридического управления, по доверенности № 171 от 02.06.2008 года;

от МУРЭП № 19 г. Воронежа – Семёнова В.П., представителя, по доверенности № 27 от 07.08.2008 года; Овчинниковой Ю.В., представителя, по доверенности № 23 от 03.03.2008 года;

от МУ «РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района», УФРС по Воронежской области  представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  администрации городского округа город Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2008 года по делу № А14-1482/2008/34/13, по иску МУРЭП № 19, г.Воронеж, к администрации городского округа город Воронеж, МУ «РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района», г.Воронеж, при участии в качестве третьего лица: УФРС по Воронежской области, о признании права хозяйственного ведения (судья Шулепова Л.В),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационной предприятие № 19, г.Воронеж, обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к  администрации  городского округа город Воронеж, Муниципальному учреждению «РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района», г.Воронеж, о признании  права хозяйственного ведения на административное здание  литер А1, инвентарный номер 2410, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Менделеева, 3, общей площадью 364, 5 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области.

02.06.2008 года решением арбитражного суда Воронежской области требовании истца удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик –  администрация городского округа  город Воронеж  обратилась с апелляционной жалобой, в которой сослалась на неправильное применение норм материального и процессуального права,  в связи с чем, просила  отменить решение арбитражного суда Воронежской  области от 02.06.2008 года по делу № А14-1482/2008/34/13.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации городского округа город Воронеж поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель МУРЭП №19 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители МУ «РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района», УФРС по Воронежской области  не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, не явившегося в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Как  следует из материалов дела,  в соответствии с  Приказом  департамента муниципальной собственности Администрации г.Воронежа №661 от 10.10.2003 года «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУРЭП №19» в хозяйственное ведение истцу было передано муниципальное имущество общей стоимостью 470120 руб., в том числе стоимость основных средств 152564 руб., из них стоимость зданий и сооружений 60712 руб., общей площадью 364,5 кв.м., расположенных по адресу  :г.Воронеж, ул. Менделеева, 13.

10 октября 2003 г. между Администрацией города Воронежа и МУРЭП № 19 г.Воронеж был заключен договор № ХВ-138-Л/6 о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение.

29 марта 2004 года на основании Приказа Управления муниципальной собственности Администрации г.Воронежа №244 «О передаче муниципального имущества» МУРЭП №19 передало со своего баланса, а МУ «РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района» приняло на свой баланс объект спорного недвижимого имущества.

02.02.2006 года решением арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-9327/2005/91/7б МУРЭП №19 г.Воронежа признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства

29 ноября 2006 года решением арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-13711/2006/624/14 вступившим в законную силу, приказ Управления муниципальной собственности Администрации г.Воронежа №244 «О передаче муниципального имущества» от 29.03.2004 года был признан недействительным и суд обязал Администрацию городского округа город Воронеж устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУРЭП №19 в месячный срок.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-13711/2006/624/14 от 29 ноября 2006 г. и наличие оснований для признания права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимости, обратился с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что спорный объект недвижимости  был передан истцу в хозяйственное ведение  в соответствии с актом приёма-передачи от 10.10.2003 года в соответствии с договором № ХВ-138-Л/б, а приказ Управления муниципальной собственности Администрации г.Воронежа № 244 от 29.03.2004 года «О передаче муниципального имущества» признан  решением суда недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса  Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом возникает у предприятия с момента передачи имущества. В связи с чем, коллегия суда апелляционной инстанции полагает вывод суд первой  инстанции обоснованным.

Довод заявителя жалобы о том, что право хозяйственного ведения не зарегистрировано в едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и не представлено доказательств невозможности регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Воронежской области не может быть принят во внимание в связи с тем, что  решение арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2006 года по делу № а14-13711/2006/624/14 не может являться самостоятельным основанием для государственной регистрации наличия права на недвижимое имущество, так как устанавливает лишь факт передачи спорного объекта недвижимости в хозяйственное ведение МУРЭП № 19 на основании договора от 10.12.2003 года № ХВ-138-л/б и акта приёма-передачи.

Довод о том, что право хозяйственного ведения  предприятия подразумевает наличие действующего договора хозяйственного ведения, а срок договора истёк 10.10.2006 года и на новый срок не возобновлён, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации,  другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях, правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника. При этом действующее законодательства не предусматривает необходимость заключения договора  о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение и не указывает истечение срока действия данного договора  в качестве основания прекращения права хозяйственного ведения.

При таких обстоятельствах решение  арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2008года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на её заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2008г. по делу № А14-1482/2008/34/13 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  И.Б. Сухова

Л.М. Мокроусова