Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А35-14274/05-С13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

07 августа 2008 года                                                     Дело № А35-14274/05-с13

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Поротикова А.И.,

судей:                                                                                        Суховой И.Б.,

                                                                                                   Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медковой Е.А.

при участии в судебном заседании:

от  ООО "Благодарное": Сергеев Е.В., представитель, доверенность б/н от 03.07.2008г.,

от  Администрации города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Благодарное», г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 26 марта 2008 года по делу № А35-14274/05-с13, по иску Администрации города Курска к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодарное» о взыскании 1 622 802 руб. 88 коп. (судья Клименко Т.А.).,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Курска /далее истец / обратилась  в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Благодарное» / далее ООО «Благодарное», ответчик/ 1 622 802 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период с 22 октября 2002 года по 31 декабря 2004 года по договору аренды земельного участка № 54919ю от 05 декабря 2002 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26 марта 2008 года по делу № А35-14274/05-с13 исковые требования Администрация города Курска удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Благодарное» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылался на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение арбитражным судом норм процессуального права, а также на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 26 марта 2008 года, в связи с чем просил его отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 года данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 09 июля 2008 года рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Администрации города Курска не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лица, не явившегося в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителя.

В судебном заседании в соответствии со ст. 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ представитель ООО "Благодарное" ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного 07 августа 2008 года по делу № А35-14274/05-с13, имеющего следующее содержание:

«1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору аренды земельного участка N 54919ю от 05 декабря 2002 года.

2.   Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу задолженность в размере 1 622 802 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи восемьсот два) рубля 88 коп. за период с 22.10.2002г. по 31.12.2004г., взысканную по решению Арбитражного суда Курской области от 26.03.2008г. по делу № А35-14274/05-с13.

3.   Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- Ежемесячно не позднее 10 числа Ответчик перечисляет на счет Истца, денежные средства в размере 270 467 (Двести семьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 15 коп., до полного погашения долга.

Дата платежа

Сумма платежа

Остаток задолженности

10.08.2008 год

270 467 рублей 15 копеек

1 352 335 руб. 73 коп.

10.09.2008 год

270 467 рублей 15 копеек

1 081 868 руб. 58 коп.

10.10.2008 год

270 467 рублей 15 копеек

811 401 руб. 43 коп.

10.11.2008 год

270 467 рублей 15 копеек

540 934 руб. 28 коп.

10.12.2008 год

270 467 рублей 15 копеек

270 467 руб. 13 коп.

10.01.2009 год

270 467 рублей 13 копеек

0

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в размере 1 622 802, 88 руб. в срок до 11 января 2009 года Истец вправе будет на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться с ходатайством в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.»

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Если в соглашении лиц, участвующих в деле, отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией города Курска и ООО «Благодарное» по делу № А35-14274/05-с13, по условиям которого: ООО «Благодарное» обязуется погасить Администрации города Курска 1 622 802 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период с 22 октября 2002 года по 31 декабря 2004 года по договору аренды земельного участка № 54919ю от 05 декабря 2002 года. Ответчик обязуется погасить Истцу указанную задолженность путем перечисления на его расчетный счет в следующие сроки:

Дата платежа

Сумма платежа

Остаток задолженности

10.08.2008 год

270 467 рублей 15 копеек

1 352 335 руб. 73 коп.

10.09.2008 год

270 467 рублей 15 копеек

1 081 868 руб. 58 коп.

10.10.2008 год

270 467 рублей 15 копеек

811 401 руб. 43 коп.

10.11.2008 год

270 467 рублей 15 копеек

540 934 руб. 28 коп.

10.12.2008 год

270 467 рублей 15 копеек

270 467 руб. 13 коп.

10.01.2009 год

270 467 рублей 13 копеек

0

В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в размере 1 622 802, 88 руб. в срок до 11 января 2009 года Истец вправе будет на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться с ходатайством в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд о выдаче ему исполнительного листа.

Решение арбитражного суда Курской области от 26 марта 2008 года по делу № А35-14274/05-с13, по иску Администрации города Курска к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодарное» о взыскании 1 622 802 руб. 88 коп. – отменить.

Производство по делу № А35-14274/05-с13, по иску Администрации города Курска к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодарное» о взыскании 1 622 802 руб. 88 коп. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодарное», г.Курск, в доход федерального бюджета 9 807 руб. – государственной пошлины за рассмотрение иска; 500 руб. – государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                               А.И.Поротиков

 Судьи:                                                                                       И.Б.Суховой

                                                                                                    Л.М.Мокроусовой

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 19 арбитражный апелляционный суд Судья Поротиков Александр Иванович Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу Дата 06.08.2008 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });