Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А64-6179/07-22 . Дополнительное постановление

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2008 года                                                            Дело № А64-6179/07-22 

г. Воронеж                                                                                                       

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Михайловой Т.Л.

судей:                                                                                      Осиповой М.Б..,

                                                                                                 Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Башкатовой Л.О.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову на решение арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2007г. (судья Парфенова Л.И.), принятое по заявлению управления Федеральной почтовой связи Тамбовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о  зачете излишне уплаченных сумм, 

при участии в заседании:

от налогового органа – не явились, надлежаще извещены,

от налогоплательщика - не явились, надлежаще извещены.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной почтовой связи Тамбовской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову с заявлением о зачете 5 000 000 руб. страховых взносов, ошибочно уплаченных не на тот код бюджетной классификации.

 Решением от 06.12.2007 г.  арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил заявленные требования: обязал налоговый орган произвести зачет 5 000 000 руб., и взыскал с инспекции в пользу налогоплательщика 36 500 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 г. решение арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2007 года по делу № А64-6179/07-22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову, без удовлетворения.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах.

Между тем при принятии апелляционной жалобы определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 было удовлетворено заявленное подателем жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и данная отсрочка была предоставлена инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Поскольку при принятии постановления апелляционной инстанции от 11.03.2008 вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не был решен, указанный вопрос подлежит разрешению в дополнительном постановлении, принимаемом в порядке, установленном статьями 178 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что постановлением от 11.03.2008 г. в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы -  инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тамбову.

 На основании изложенного и в соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову следует взыскать в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112,  271,  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову 1000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в  силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                    Т.Л. Михайлова

        Судьи                                                                    М.Б. Осипова

                                                                        Н.Д. Миронцева