Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А48-233/08-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.07.2008г.                                                                          дело № А48-233/08-12

г. Воронеж                                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено  30.07.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Потихониной Ж.Н.

судей                                                                                       Барковой В.М.

Алферовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

при участии:

от ОАО «Орловская хлебная база № 36»:  Мартышев В.В., заместитель  генерального директора по производству, доверенность б/н от 05.03.2008г.; Труфанова Л.А., юрисконсульт, доверенность б/н от 07.07.2008г.,

от ООО «Звягинский крахмальный завод»: Торубаров С.Г.,  представитель по доверенности б/н от 23.01.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Орловская хлебная база №36» на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2008 года (судья Климов В.А.) об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2008 года по делу №А48-233/08-12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Звягинский крахмальный завод» к открытому акционерному обществу «Орловская хлебная база № 36» о взыскании 552 928 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Звягинский крахмальный завод» (далее - ООО «Звягинский крахмальный завод», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Орловская хлебная база № 36» (далее - ОАО «Орловская хлебная база № 36», ответчик) о взыскании 552 928 руб. 90 коп. убытков в виде стоимости утраченного зерна, принятого на хранение (с учетом уточнения основания иска в порядке ст.49 АПК РФ - т.2  л.д.22-24).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2008 года иск ООО «Звягинский крахмальный завод» удовлетворен частично, суд первой инстанции взыскал с ОАО «Орловская хлебная база № 36» в пользу ООО «Звягинский крахмальный завод» 501 387 руб. 53 коп. убытков и 11 513 руб. расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2008 года в тексте решения исправлена арифметическая ошибка: абзац 13 описательной части решения суда изложен в следующей редакции: «Всего истцу было возвращено кукурузы с хранения 1 779 670 кг в зачетном весе», вместо «Всего истцу было возвращено кукурузы с хранения 1 849 591, 009 кг в зачетном весе»

Не согласившись с данным определением, ОАО «Орловская хлебная база № 36» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что спорная цифра (1 849 591, 009 кг) не является опечаткой, на ней основано решение суда первой инстанции и эта же цифра приведена в заявлении истца об уточнении основания иска.

В судебном заседании представители ОАО «Орловская хлебная база №36» доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просят суд его отменить.

Представитель ООО «Звягинский крахмальный завод» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из решения Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2008 года по делу №А48-233/08-12, при его оформлении судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка в количестве возвращенной с хранения кукурузы.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что спорная цифра (1 849 591, 009 кг) не является опечаткой, на ней основано решение суда первой инстанции и эта же цифра приведена в заявлении истца об уточнении основания иска.

Вместе с тем, из обжалуемого определения не следует, что спорная цифра является опечаткой. Данная цифра получилась в результате арифметической ошибки, исправленной обжалуемым определением.

В заявлении истца об уточнении основания иска от 07.02.2008г. (абз. 1 л. 2 заявления) данная цифра указана ошибочно, так как позже в объяснениях по обстоятельствам дела от 17.04.2008г. (абз. 8 л. 3 объяснений) истец указывает, что «Всего истцу возвращено с хранения зерна кукурузы 1779670 кг в зачетном весе». Из материалов дела следует, что данная цифра (1779670 кг) подтверждается материалами дела и складывается из просуммированного зачетного веса кукурузы, указанного во всех товарно-транспортных накладных о вывозе зерна с хранения на 92 листах, копии которых имеются в деле и которые являются первичной бухгалтерской документацией. При вычитании от зачетного  веса 1849661кг количество возвращенного зерна,1 779 670кг, получается установленное судом первой инстанции количество не возвращенного зерна - 69991кг.  Именно данное количество невозвращенного зерна, 69,991тн.,  было учтено  судом первой инстанции в последующем при определении стоимости невозвращенного зерна.

Учитывая, что исправление арифметической ошибки не изменило содержание решения Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2008 года по делу №А48-233/08-12 и не повлияло на размер взысканных в пользу истца убытков, данная ошибка исправлена судом первой инстанции правомерно.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2008 года оставить без изменения, а апелляционною жалобу открытого акционерного общества «Орловская хлебная база №36» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                                    В.М. Баркова

Е.Е. Алферова

EMBED Word.Picture.8