Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А08-347/08-31. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля  2008 года                                                              Дело № А08-347/08-31

г. Воронеж                                                                                                                 

       Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2008 года.

       Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2008 года.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                       Потихониной Ж. Н.,

                                                                                                  Алфёровой Е. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А. Н.,

       при участии:

от ООО «Оскольская мука»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

       рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оскольская мука», г.Старый Оскол Белгородской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М», г.Москва, о  взыскании 549 215 руб. 41 коп.  задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оскольская мука» (далее – ООО «Оскольская мука», истец), г.Старый Оскол Белгородской области, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском /с учетом уточнения/ к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» (далее – ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М», ответчик) г.Москва,  о взыскании  241 500 руб. 44 коп. основного долга и 57 715 руб. 45 коп. пени за период с 27.08.2007 г. по 16.01.2008 г. по договору поставки № ПР-ОМ 06.00174  от 13.07.2006 г.

Решением от 8 апреля 2008 года Арбитражный суд Белгородской области взыскал с ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» в пользу ООО «Оскольская мука» 241 499 руб. 96 коп.  основного долга, 14 182 руб. 14 коп. пени, 11 556 руб. 82 коп. в возврат государственной пошлины, а всего 267 238 руб. 92 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований -  отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от                   8 апреля 2008 г., в связи с чем просит его отменить.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 г. обжалуемое решение было отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации /далее АПК РФ/ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 11.07.2008 г. на 10 час. 30 мин.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции истец ООО «Оскольская мука» не явился, представив через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда письменные пояснения по делу в которых  просит взыскать с ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» в свою пользу 241 500 руб. 44 коп. основного долга, 57 715 руб. 45 коп. пени за период с 27.08.2007 г. по 16.01.2008 г., а также 11 922 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» также  в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается апелляционной коллегией в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционная коллегия считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2006 г. между ООО «Оскольская  мука» (продавец) и ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» (покупатель) был заключен договор № ПР-ОМ 06.00174 на поставку муки пшеничной, муки ржаной, крупы манной /далее – товар/, по условиям которого (пункты 1.1., 2.1.) продавец обязался передать покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренных в приложениях к договору, а покупатель обязался принять и оплатить их согласно условиям договора.

Согласно приложениям к договору № ПР-ОМ 06.00174 от 13.07.2006 г. - № 9 от 02.08.2007 г., № 10 от 10.08.2007 г., № 11 от 06.09.2007 г., № 12 от 13.09.2007 г. расчет за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет по факту отгрузки каждой партии товара в течение 20 - 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Исполняя условия названного договора, ООО «Оскольская мука»  в период с 06.08.2007 г. по 22.09.2007 г. поставило ответчику товар на общую сумму 1 323 499 коп., что подтверждается товарными накладными № 22046 от 22.09.2007 г., № 24722 от 13.09.2007 г., № 20817 от 12.08.2007 г., № 20642 от 06.08.2007 г. (л.д. 14-17)

Между тем, обязательство по оплате полученного товара покупатель ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» исполнил частично – в сумме 832 000 руб. (платежные поручения № 546 от 21.08.2007 г., № 573 от 23.08.2007 г., № 731 от 28.08.2007 г., № 742 от 04.09.2007 г., № 750 от 06.09.2007 г., № 762 от 12.09.2007 г., № 671 от 14.09.2007 г., № 809 от 23.10.2007 г., № 634 от 01.11.2007 г., № 676 от 16.11.2007 г., № 29 от 26.11.2007 г., № 684 от 26.11.2007 г., № 45 от 03.12.2007 г., № 782 от 10.01.2008 г., № 1 от 10.01.2008 г. (л.д. 18-33) .

В ходе рассмотрения данного дела ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» перечислило на расчетный счет ООО «Оскольская мука» в счет погашения задолженности за поставленный товар по договору  № ПР-ОМ 06.00174 от 13.07.2006 г.  250 000 руб. (платежные поручения № 21 от 30.01.2008 г., № 877 от 01.02.2008 г,  № 952 от 21.02.2008 г., № 47 от 26.02.2008 г., № 982 от 28.02.2008 г.).

Ненадлежащее исполнение ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» своих обязательств по договору № ПР-ОМ 06.00174 от 13.07.2006 г. явилось основанием для обращения ООО «Оскольская мука»  в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями /с учетом уточнения/.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществ­лении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надле­жащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвы­чайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

       В рассматриваемом случае возникшие из договора поставки № ПР-ОМ 06.00174 от 13.07.2006 г. правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По настоящему спору факт поставки истцом муки пшеничной, муки ржаной, крупы манной на общую сумму 1 323 499 руб. 96 коп. ответчику ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено /статьи 9, 65 АПК РФ/.

Ссылка ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» на то, что договор поставки № ПР-ОМ 06.00174 от 13.07.2006 г. нельзя считать заключенным, поскольку текст договора не содержит существенные для  данного договора условия: ассортимент и количество товара, которые были изложены в приложениях к названному договору, однако ответчиком не подписаны, опровергается имеющимися в материалах дела  приложениями  к договору № ПР-ОМ 06.00174 от 13.07.2006 г. - № 9 от 02.08.2007 г., № 10 от 10.08.2007 г., № 11 от 06.09.2007 г., № 12 от 13.09.2007 г., на которых имеются подписи уполномоченных лиц и печати, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Доказательств обратного  ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представлено.

В силу положений, предусмотренных статьями 329, 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора поставки № ПР-ОМ 06.00174 от 13.07.2006 г. стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,45% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец при расчете суммы пени уменьшил её размер до 0,1% за каждый день просрочки за период с 27.08.2007 г. по 16.01.2008 г., в связи с чем просит взыскать 57 715 руб. 45 коп.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

В рассматриваемом случае,  уменьшенная истцом  пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки соответствует 36% годовых. Между тем, в период нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, а также на момент предъявления настоящего иска учетная ставка банковского процента составляла 10% годовых (Телеграмма ЦБ РФ от 18.06.2007 N 1839-У).

Учитывая компенсационную природу пени, её высокий процент, небольшой период просрочки исполнения обязательства, апелляционная коллегия приходит к выводу о явной несоразмерности взыскиваемого размера пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом вышеизложенных норм права, считает необходимым снизить размер пени до суммы - 14 182 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования  ООО «Оскольская мука» подлежат удовлетворению частично в сумме 255 682 руб. 10 коп., из которых 241 499 руб. 96 коп. – основной долг и 14 182 руб. 14 коп. пени.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционной жалобы  относятся на ответчика ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оскольская мука», г.Старый Оскол Белгородской области, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВЕЛОКС –ТРЕЙД М», г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оскольская мука» г.Старый Оскол Белгородской области, 241 499 руб.  96 коп. основного долга, 14 182 руб. 14 коп. пени и 11 992 руб. 15 коп. государственной пошлины, а всего 267 674 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Выдать исполнительный лист.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Н. Л. Андреещева

          судьи                                                                               Ж. Н. Потихонина

                                                                                                    Е. Е. Алфёрова