Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А64-6348/05-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» июля 2008 г.                                                                 Дело №А64-6348/05-18

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 г.

  Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2008 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Потихониной Ж.Н.,

                                                                                         Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Заниной Е.А.,

при участии:

от ОАО «Тамбовагропромснаб»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от арбитражного управляющего Хлуденцова А.В.: представитель не явился, надлежаще извещён;

от МИФНС РФ №2 по Тамбовской области: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовагропромснаб» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2008 г. (судья Павлов В.Л.), по делу №А64-6348/05-18 о несостоятельности (банкротстве) СХПК «Ира»

                                                       УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2006г. СХПК «Ира» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хлуденцов А.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2007г. конкурсное производство в отношении СХПК «Ира» завершено.

Запись о ликвидации СХПК «Ира» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29.05.2007г.

Арбитражный управляющий Хлуденцов А.В. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о возмещении 160072 руб. 96 коп. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в том числе вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2008г. заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме, с ОАО «Тамбовагропромснаб» в пользу арбитражного управляющего Хлуденцова А.В. взысканы расходы в сумме 160072 руб. 96 коп.

Не согласившись с определением суда, ОАО «Тамбовагропромснаб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, выразившиеся в том, что при взыскании расходов в сумме 160072 руб. 96 коп. судом не учтен факт ликвидации должника.

В представленном отзыве арбитражный управляющий Хлуденцов А.В. возражал против доводов апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие законодательного запрета рассмотрения заявления о распределении судебных расходов после вынесения определения о завершении конкурсного производства.

Представители арбитражного управляющего, ОАО «Тамбовагропромснаб» и налоговой инспекции в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения надлежащем извещении арбитражного управляющего, ОАО «Тамбовагропромснаб» и налоговой инспекции о месте и времени судебного заседания. Копии судебного акта получены указанными лицами.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим понесены расходы в сумме 160072 руб. 96 коп.

За период наблюдения и конкурсного производства в СХПК «Ира» вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено, расходы арбитражного управляющего на вышеуказанные мероприятия в ходе процедур банкротства в сумме 160072 руб. 96 коп. не возмещены.

ОАО «Тамбовагропромснаб» - заявителем по делу о банкротстве, данный факт не оспаривался.

Статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Заявителем по настоящему делу о банкротстве является ОАО «Тамбовагропромснаб», следовательно, финансирование процедур банкротства должно осуществляться за счет его имущества.

Поскольку судом области был установлен факт отсутствия имущества у должника для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, установленной судебным актом, а также с учетом обстоятельств данного дела суд на основании вышеуказанной нормы материального права обоснованно взыскал сумму понесенных расходов арбитражного управляющего Хлуденцова А.В. с заявителя по делу - ОАО «Тамбовагропромснаб».

Факт соответствия взысканных расходов, проверен арбитражным судом,  согласно представленным арбитражным управляющим документам и налоговым органом не опровергнут.

На основании вышеизложенного, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Довод ОАО «Тамбовагропромснаб» о позднем заявлении арбитражного управляющего на предмет понесенных расходов во внимание не принимается, поскольку погашение налоговым органом расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе проведения процедур банкротства, является обязанностью, а не правом ОАО «Тамбовагропромснаб», в соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, исполнение ОАО «Тамбовагропромснаб» вышеуказанной обязанности не ставится в зависимость от ликвидации должника.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2008 г. по делу №А64-6348/05-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовагропромснаб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      Ж.Н. Потихонина

                                                                                          Н.Л. Андреещева