Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А48-610/08-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

14 июля  2008 г.                                                                       Дело № А48-610/08-11

г. Воронеж                                                                                                                

Резолютивная часть постановления оглашена 14.07.2008 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 14.07.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                              Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                        Барковой  В.М., 

                                                                                                   Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заниной Е.А.,

при участии:

от ООО «Профит - Плюс»: Шарыгин С.И., начальник юридического отдела, доверенность б/н от 16.06.2008г., паспорт серии 7002 №747230 выдан Щекинским РУВД Тульской области 01.07.2002г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит - Плюс» на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2008 г., по делу № А48-610/08-11, по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к заявителю апелляционной жалобы о взыскании 97 488 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьего лица – Управления внутренних дел по Орловской области (судья Гайдукова Л.Н.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит - Плюс» о взыскании денежных средств в сумме 90 268 руб. 00 коп., уплаченных по договору подряда №40/002 от 09 января 2008г. за изготовление и установку окон ПВХ, пени в сумме 7220 руб. 00 коп.

ООО «Авангард» в ходе рассмотрения дела заявило о взыскании в качестве судебных расходов на техническое освидетельствование оконных заполнений в столовой Управления внутренних дел по Орловской области в сумме 2897 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено УВД по Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2008 года по делу № А48-610/08-11 исковые требования удовлетворены в части: c ООО «Профит - Плюс» в пользу ООО «Авангард» взыскано 90 268 руб. 00 коп. убытков, 2897 руб. 00 коп. судебных издержек, 3208 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Профит - Плюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2008 года по делу № А48-610/08-11  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 25.06.2008г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание 14.07.2008г. проводилось в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Профит - Плюс» ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного между  обществом с ограниченной ответственностью «Авангард»,  обществом с ограниченной ответственностью «Профит - Плюс», Управлением внутренних дел по Орловской области на следующих условиях:

1.Стороны договорились о том, что Ответчик производит следующие виды работ на здании Управления внутренних дел по Орловской области, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Тургеневская, д. 15/17:

·        Демонтаж арочных окон ПВХ в кол-ве 5 шт.;

·        Установка расширительных профилей внизу рам;

·        Установка окон ПВХ в оконные проемы с соблюдением фасадной линии;

·        Установка отливов в кол-ве 5шт.;

·        Производство работ по ремонту штукатурной лепнины оконных проемов на фасаде здания;

·        Установка дополнительного арочного окна с расширительным профилем.

Размеры окон:

1.     1210 мм × 2120мм;

2.     1230 мм × 2120мм;

3.     1230 мм × 2120мм;

4.     1220 мм ×2120 мм;

5.     1220мм ×2120 мм.

Дополнительное окно: 1210 мм × 2130мм.

Указанные в настоящем пункте работы должны быть произведены по следующему графику:

Переустановка 5 (пяти) арочных окон – до 14.06.2008г.

Установка дополнительного арочного окна – до 27.06.2008г.

Производство работ по ремонту штукатурной лепнины – до 27.06.2008г.

По окончанию работ стороны подписывают акт выполненных работ в обязательном порядке.

2. Если указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения работы не будут выполнены в срок, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

 Судебные издержки, понесенные Истцом в размере 2897 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 3208 руб. 04 коп., подлежат возмещению Ответчиком.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, для каждой из сторон и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

Статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно п.4 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Профит - Плюс» была уплачена государственная пошлина в размере 1 604 руб. 20 коп.  по платежному поручению №5601 от 10.06.2008г.

Обществу с ограниченной ответственностью «Профит - Плюс» подлежит возврату из федерального бюджета 1 104 руб. 20 коп. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями  141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2008 г., по делу № А48-610/08-11– отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.07.2008 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард»,  обществом с ограниченной ответственностью «Профит - Плюс», Управлением внутренних дел по Орловской области по делу № А48-610/08-11 на следующих условиях:

1.Стороны договорились о том, что Ответчик производит следующие виды работ на здании Управления внутренних дел по Орловской области, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Тургеневская, д. 15/17:

·        Демонтаж арочных окон ПВХ в кол-ве 5 шт.;

·        Установка расширительных профилей внизу рам;

·        Установка окон ПВХ в оконные проемы с соблюдением фасадной линии;

·        Установка отливов в кол-ве 5шт.;

·        Производство работ по ремонту штукатурной лепнины оконных проемов на фасаде здания;

·        Установка дополнительного арочного окна с расширительным профилем.

Размеры окон:

1.     1210 мм × 2120мм;

2.     1230 мм × 2120мм;

3.     1230 мм × 2120мм;

4.     1220 мм ×2120 мм;

5.     1220мм ×2120 мм.

Дополнительное окно: 1210 мм × 2130мм.

Указанные в настоящем пункте работы должны быть произведены по следующему графику:

Переустановка 5 (пяти) арочных окон – до 14.06.2008г.

Установка дополнительного арочного окна – до 27.06.2008г.

Производство работ по ремонту штукатурной лепнины – до 27.06.2008г.

По окончанию работ стороны подписывают акт выполненных работ в обязательном порядке.

2. Если указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения работы не будут выполнены в срок, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

 Судебные издержки, понесенные Истцом в размере 2897 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 3208 руб. 04 коп., подлежат возмещению Ответчиком.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, для каждой из сторон и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу № А48-610/08-11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «Профит - Плюс», при участии в деле в качестве третьего лица - Управления внутренних дел по Орловской области, о взыскании 97 488 руб. 00 коп.  – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профит - Плюс»  из федерального бюджета 1 104 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению №5601 от 10.06.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                         Е.Е. Алферова

Судьи:                                                                                  В.М. Баркова

                                                                                              Н.Л. Андреещева