Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n  А64-1448/08-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля  2008 года                                                           Дело  № А64-1448/08-14

г.Воронеж                                                                                                                                                                                        

       Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2008 года.

       Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2008 года.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                       Алфёровой Е. Е.,

                                                                                                  Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О. В.,

       при участии:

от ОАО «ТГК - №4» в лице филиала «Восточная региональная генерация»: Смольяниновой С.Ю. – представителя по доверенности б/н от 09.01.08 г., паспорт серии 42 05 № 308764 выдан Московским ОМ Советского округа г. Липецка 22.07.06 г.

от Тамбовского управления Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Отис – лифт»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

       рассмотрев апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4», г.Тула, в лице филиала ОАО «ТГК- №4» - «Восточная региональная генерация», г.Липецк, на определение Арбитражного суда Тамбовской области о возвращении искового заявления от 04.04.2008 г. по делу № А64-1448/08-14 (судья Андрианова Т. Е.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4», г.Тула, в лице филиала ОАО «ТГК- №4» - «Восточная региональная генерация», г.Липецк, к Тамбовскому управлению Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Отис – лифт», г.Тамбов, о взыскании 61 090 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №4», г.Тула, в лице филиала ОАО «ТГК- №4» - «Восточная региональная генерация», г.Липецк, /далее - ОАО «ТГК – №4» в лице филиала – «Восточная региональная генерация»/, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому управлению Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Отис – лифт» /далее – Тамбовское управление Владимирского филиала ООО «Отис – лифт»/, г.Тамбов, о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии  в сумме 61090 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2008 г. исковое заявление и приложенные к нему материалы на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее – АПК РФ/ были возвращены ОАО «ТГК – №4» в лице филиала – «Восточная региональная генерация».

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ТГК – №4» в лице филиала – «Восточная региональная генерация» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2008 г., в связи с чем просит его отменить и считать исковое заявление поданным в день первоначального обращения в Арбитражный суд Тамбовской области.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик Тамбовское управление Владимирского филиала ООО «Отис – лифт» в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 7 июля 2008 г. (5 и 6 июля 2008 г. – выходные дни).

После перерыва через канцелярию апелляционной инстанции от ОАО «ТГК – №4» в лице филиала – «Восточная региональная генерация» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности № 2 от 14.09.2004 г. на имя начальника Тамбовского управления  Владимирского филиала ООО «Отис – лифт», выданной региональным директором Владимирского филиала, действующим на основании положения о филиале и доверенности за №9/ЮД от 15.12.2003 г., положение о «Владимирском филиале» ООО «Отис – лифт», письмо № 216 от 30.09.2004 г.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела,  заслушав объяснения истца, арбитражный  апелляционный суд считает, что

обжалуемое определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2008 г. о возвращении искового заявления следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

По смыслу указанной нормы место исполнения договора должно быть конкретно определено и указано сторонами только в договоре, либо в приложении или дополнении к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающему из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Как     следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, 01.10.2004 г. между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации  «Тамбовэнерго» (далее – ОАО «Тамбовэнерго») и ООО «Отис – лифт» в лице Тамбовского управления  Владимирского филиала  ООО «Отис-лифт» был заключен договор № 456 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Ввиду реорганизации ОАО «Тамбовэнерго» его правопреемником по указанному выше договору стало ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» в лице филиала  ОАО «ТГК - №4» - «Восточная региональная генерация», истец по рассматриваемому спору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному выше договору № 456 от 01.10.2004 г., истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями  о взыскании с ООО «Отис – лифт» задолженности по оплате поставки тепловой энергии в сумме 61 090 руб. 55 коп.

При этом, как полагает ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» в лице филиала  ОАО «ТГК - №4» - «Восточная региональная генерация», иск должен рассматриваться Арбитражным судом Тамбовской области, поскольку Тамбовское управление  Владимирского филиала, расположенное в г.Тамбове, является филиалом ООО «Отис – лифт», а кроме того, местом исполнения договора № 456 от 01.10.2004 г. является г. Тамбов.

Между тем, из договора № 456 от 01.10.2004 г., а также приложенных к нему материалов, не следует,  что сторонами при его заключении  конкретно было определено место исполнения указанного договора. Каких-либо приложений и дополнительных соглашений к договору № 456 от 01.10.2004 г., определяющих место его исполнение, в представленных материалах не имеется.

Кроме того, как следует из искового заявления, истец, предъявляя иск в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «Отис – лифт», местом нахождения которого является г. Москва, , ссылается на то обстоятельство, что требование вытекает из деятельности филиала  ООО «Отис – лифт» - Тамбовского управления Владимирского филиала ООО «Отис – лифт», местом нахождения которого является   г. Тамбов.

Однако доказательств в подтверждении того обстоятельства, что  Тамбовское управление Владимирского филиала ООО «Отис – лифт» является именно филиалом или представительством ООО «Отис-лифт» истцом не представлено.

Между тем, как следует из имеющихся материалов, Владимирский филиал ООО «Отис – лифт» находится в г. Владимире.

Представленные ОАО «ТГК – №4» в лице филиала – «Восточная региональная генерация» в ходе рассмотрения апелляционной жалобы доверенность № 2 от 14.09.2004 г. на имя начальника Тамбовского управления  Владимирского филиала ООО «Отис – лифт», выданная региональным директором Владимирского филиала, действующим на основании положения о филиале и доверенности за №9/ЮД от 15.12.2003 г., положение о «Владимирском филиале» ООО «Отис – лифт», письмо № 216 от 30.09.2004 г. не могут быть приняты апелляционной инстанцией во внимание, поскольку истец не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Кроме того, вышеперечисленные документы не подтверждают вышеуказанных обстоятельств, на которые ссылается истец, и не влияют на правомерность выводов арбитражного суда области.

При таких обстоятельства, суд первой инстанции, с учетом анализа вышеназванных норм права, имеющихся на момент возвращения искового заявления доказательств, правомерно пришел к выводу о неподсудности данного спора Арбитражному суду Тамбовской области.

Апелляционная коллегия согласна с позицией суда области о том, что настоящий иск должен быть предъявлен по выбору ОАО «ТГК – №4» в лице филиала – «Восточная региональная генерация» либо в арбитражный суд по месту нахождения ООО «Отис – лифт» (г.Москва), либо в арбитражный суд по месту нахождения Владимирского филиала ООО «Отис – лифт» (г.Владимир).

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела, а также основанные на неправильном  толковании норм процессуального права.

Поскольку судом первой инстанции нарушений норм материального права, а также норм арбитражного процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2008 г. не имеется.    

Уплаченная ОАО «ТГК – №4» в лице филиала – «Восточная региональная генерация» при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета на основании  статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 266–269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 4 апреля 2008 года о возвращении искового заявления по делу № А64-1448/08-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4», г.Тула, в лице филиала ОАО «ТГК- №4» - «Восточная региональная генерация», г.Липецк,  - без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №4», г.Тула, в лице филиала ОАО «ТГК- №4» - «Восточная региональная генерация», г.Липецк, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению № 3843 от 21.04.2008 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                              Е. Е. Алфёрова

                                                                                                Л. А. Колянчикова