Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А64-570/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2008 г.                                                                        дело № А64-570/08-8

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 июля 2008 г.                                                                        

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                         Алферовой Е.Е.,

                                                                                                    Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Тамбовский завод полимерного машиностроения» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2008 года по делу № А64-570/08-8, принятое судьёй Фирсовым С.Л., по иску ООО «Тамара», г. Тамбов к ЗАО «Тамбовполимермаш» о взыскании 360 709, 57 рублей,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2008г. с ЗАО «Тамбовполимермаш» в пользу ООО «Тамара» было взыскано 360709руб. 57коп., в том числе: 341840 руб. – сумма основного долга, 18869,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Тамбовский завод полимерного машиностроения» (ЗАО «Тамбовполимермаш») обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2008г. по делу № А64-570/08-8 полностью и в удовлетворении заявленных требований ООО «Тамара» в отношении ЗАО «Тамбовполимермаш» отказать в полном объеме.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2008 года по делу № А64-570/08-8 – отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Тамара» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Тамбовполимермаш» о взыскании 360709 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил договор подряда № 450-52 от 01.08.2006г., смету, справку о стоимости выполненных работ и затрат (январь 2007г.), акт о приемке выполненных работ за январь 2007г., справку о стоимости выполненных работ и затрат (апрель 2007г.), акт о приемке выполненных работ за апрель 2007г., претензию об оплате выполненных работ по договору от 01.08.2006г.

Принимая обжалуемое решение по делу №А64-570/08-8, суд первой инстанции не принял во внимание, что имеющийся в материалах дела договор подряда № 450-52 от 01.08.2006г. заключен между ООО «Тамара» и ЗАО «Завод Тамбовполимермаш». Кроме того, иные доказательства по делу, а именно: смета, справка о стоимости выполненных работ и затрат (январь 2007г.), акт о приемке выполненных работ за январь 2007г., справка о стоимости выполненных работ и затрат (апрель 2007г.), акт о приемке выполненных работ за апрель 2007г., претензия об оплате выполненных работ по договору от 01.08.2006г. также содержат указание на ЗАО «Завод Тамбовполимермаш».

Несмотря на то, что в исковом заявлении указано наименование лица, не совпадающего с наименованием лица в договоре, суд первой инстанции не исследовал этот факт и пришел к необоснованному выводу, что ответчиком по делу является ЗАО «Тамбовполимермаш», как сторона по договору.

  Согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц). Таким образом, решение принято о взыскании денежных средств с ненадлежащего ответчика, то есть со стороны, не участвующей в обязательстве.

Из представленных доказательств следует, что ЗАО «Завод Тамбовполимермаш» и ЗАО «Тамбовполимермаш» являются самостоятельными юридическими лицами, зарегистрированы за различными основными государственными регистрационными номерами в ЕРГЮЛ, имеющими свой индивидуальный ИНН.

Таким образом, доказательств наличия задолженности за неисполнение договора подряда № 450-52 от 01.08.2006г. у ЗАО «Тамбовполимермаш» не представлено.

Следовательно, исковые требования ООО «Тамара» не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы ЗАО «Тамбовполимермаш» нашли свое подтверждение.

Заявление ООО «Тамара» в отзыве на апелляционную жалобу о необходимости изменения решения в части изменения наименования ответчика не может быть принято во внимание, поскольку данное нарушение не может быть устранено в порядке исправления описки или опечатки. Данное решение принято в отношении иного юридического лица, не участвующего в обязательстве, и не являющегося участником арбитражного процесса по настоящему спору.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу ЗАО «Тамбовполимермаш» следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2008 года по делу № А64-570/08-8 – отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Тамара» - отказать.

Расходы  по уплате  государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ООО «Тамара» в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п.2 ст. 269, п.2 ч.1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2008 года по делу № А64-570/08-8 - отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Тамара» - отказать.

Взыскать с ООО «Тамара» в пользу ЗАО ««Тамбовполимермаш» 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                               Ж.Н. Потихонина    

Судьи                                                                                              В.М. Баркова

                                                                                                  Е.Е. Алферова