Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу n А08-3108/06-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2006 года                                                    Дело №А08-3108/06-27

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2006 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2006 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                               Протасова А.И.

судей                                                                        Степановой Н.Т.

                                                                                  Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания Башкатовой Л.О.

при участии:

от ИП Долженковой Т.В. – Алексанова С.А., представителя по доверенности от 04.07.2005;

от Администрации –      Харитонова О.Ю., глав. Специалиста по доверенности №1575Ж от 18.09.2006;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.Белгорода на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2006 по делу № А08-3108/06-27 (судья Головина Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Долженкова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г.Белгорода, выразившегося в невыдаче разрешения на строительство здания по адресу: г.Белгород, ул.Костюкова, 36-а и обязании выдать указанное разрешение.

22.06.2006 Администрация г.Белгорода ходатайствовала о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А08-1210/06-22, находящегося в производстве Арбитражного суда Белгородской области.

Определением суда от 22.06.2006 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация г.Белгорода обратилась с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в приостановлении производство по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, суд обязан приостановить производство по делу.

Обязанность приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного акта по нему в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, и сторонами не оспаривается, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Костюкова, 36-а предоставлен ИП Долженковой Т.В. в аренду сроком на 25 лет. На указанном земельном участке располагалось кафе «Сказка», которое впоследствии сгорело. ИП Долженкова Т.В. в отсутствие разрешения начала восстанавливать здание кафе «Сказка». Администрация г.Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском о сносе самовольно построенного здания. Данное заявление принято судом к производству и рассматривается в рамках дела № А08-1210/06-22.

Предметом рассмотрения по настоящему спору является признание незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче разрешения на строительство здания по адресу: г.Белгород, ул.Костюкова, 36-а и обязание выдать указанное разрешение.

Администрацией г.Белгорода не представлено доказательств, подтверждающих невозможность рассмотрения данного спора до рассмотрения дела №А08-1210/06-22 о сносе самовольно возведенного строения, а именно, какие конкретно обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Исходя из изложенного, суд отказав в приостановлении производства по делу правомерно посчитал, что рассмотрение дела о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче разрешения на строительство здания по адресу: г.Белгород, ул.Костюкова, 36-а и обязании выдать указанное разрешение не связано с рассмотрением дела о сносе самовольного строения.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2006 по делу №А08-3108/06-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                 А.И. Протасов

Судьи:                                                                         Н.Т. Степанова

                                                                                                          Ж.Н. Потихонина