Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А08-674/08-2Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.06.2008г.                                                                          дело № А08-674/08-2Б

г. Воронеж                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.06.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Потихониной Ж.Н.

судей                                                                                  Барковой В.М.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ООО «Курский агросоюз»: Маракин Д.А. - представитель, доверенность б/н от 07.02.2008г.,

от ЗАО «Кристалл-Бел»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от временного управляющего ЗАО «Кристалл-Бел» Овчинникова А.В. представитель не явился, надлежаще извещен;

от УФНС России по Белгородской области представитель не явился, надлежаще извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курский Агросоюз» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2008г. по делу №А08-674/08-2Б (судья Баркалова Г.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курский Агросоюз» о приостановлении производства по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Кристалл-Бел»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2008г. в отношении закрытого акционерного общества «Кристалл-Бел» (далее - ЗАО «Кристалл-Бел», должник) введена процедура банкротства наблюдение.

08.02.2008г. общество с ограниченной ответственностью «Курский Агросоюз» (далее - ООО «Курский Агросоюз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Кристалл-Бел» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.02.2008г. по делу № А08-581/08-2Б заявление ООО «Курский Агросоюз» о признании должника банкротом возвращено на основании пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 39, пункта 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 14.02.2008г. ООО «Курский Агросоюз» 19.02.2008г. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

28.02.2008г. ООО «Курский Агросоюз» в суд первой инстанции подано заявление о приостановлении производства по делу о банкротстве №А08-674-08-2Б на период рассмотрения апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 143 АПК РФ.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008г. определение арбитражного суда от 14.02.2008г. по делу № А08-581/08-26 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Курский Агросоюз» без удовлетворения.

09.04.2008г. ООО «Курский Агросоюз» обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 14.02.2008г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008г., а так же ходатайствовало перед судом первой инстанции о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Кристалл-Бел» на период рассмотрения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2008г. производство по рассмотрению заявления ООО «Курский Агросоюз» о приостановлении дела о банкротстве ЗАО «Кристалл-Бел» прекращено.

Не согласившись с данным определением, ООО «Курский Агросоюз» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Курский Агросоюз» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представители ЗАО «Кристалл-Бел», временного управляющего ЗАО «Кристалл-Бел» Овчинникова А.В., УФНС России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ООО «Курский Агросоюз», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно статье 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как правильно указал суд первой инстанции, ООО «Курский Агросоюз» не является конкурсным кредитором по делу № А08-674-08-26 о банкротстве ЗАО «Кристалл-Бел», поскольку его требования по денежным обязательствам не установлены арбитражным судом в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Кристалл-Бел».

ООО «Курский Агросоюз» в качестве конкурсного кредитора подавало заявление о признании ЗАО «Кристалл-Бел» банкротом по делу № А08-581/06-26, которое было  возвращено судом  определением от 14.02.2008г. по делу №А08-581/08-2б.

Следовательно, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО «Курский Агросоюз» не наделен правом заявлять ходатайство о приостановлении производства по делу №А08-674/08-26 о банкротстве ЗАО «Кристалл-Бел».

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по рассмотрению заявления ООО «Курский Агросоюз» о приостановлении дела о банкротстве ЗАО «Кристалл-Бел», подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был приостановить производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, несостоятелен.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.

Из этого следует, что разрешение спора по делу заканчивается вступлением решения суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, определение арбитражного суда от 14.02.2008г. по делу № А08-581/08-2Б, которым было возвращено заявление ООО «Курский Агросоюз» о признании должника банкротом, 25.03.2008г. вступило в законную силу в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований для приостановления производства по делу не имелось.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что с момента возбуждения производства по делу, ООО «Курский Агросоюз» приобрело статус лица, участвующего в деле о банкротстве, подлежит отклонению  в связи с отсутствием производства по заявлению ООО «Курский Агросоюз», а также доказательств признания  ООО «Курский Агросоюз» конкурсным кредтором должника в установленном законом порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, несостоятелен.

Как следует из обжалуемого решения, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ применен судом первой инстанции верно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2008г. по делу №А08-674/08-2Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курский Агросоюз» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                                    В.М. Баркова

Е.А. Безбородов

EMBED Word.Picture.8