Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А08-347/08-31. Определение 19АП-2438/08 (А08-347/08-31)

PAGE  5

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2008 года                                                                   Дело № А08-347/08-31

г. Воронеж                                                                               

      Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2008 года.

      Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2008 года.

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                       Колянчиковой Л. А.,

                                                                                                 Фёдорова В. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О. В.,

      при участии:

от ООО «Оскольская мука»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

      рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М», г.Москва, на решение Арбитражного суда Белгородской  области от 08.04.2008 года по делу № А08-347/08-31 (судья Яковенко А. Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Оскольская мука», г.Старый Оскол Белгородской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М», г.Москва, о  взыскании 549 215 руб. 41 коп.  задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оскольская мука» (далее – ООО «Оскольская мука», истец), г.Старый Оскол Белгородской области, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском /с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ/ к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» (далее – ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М», ответчик) г.Москва,  о взыскании  241 500 руб. 44 коп. основного долга и 57 715 руб. 45 коп. пени по договору поставки № ПР-ОМ 06.00174  от 13.07.2006 г.

Решением от 8 апреля 2008 года Арбитражный суд Белгородской области взыскал с ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» в пользу ООО «Оскольская мука» 241 499 руб. 96 коп.  основного долга, 14 182 руб. 14 коп. пени, 11 556 руб. 82 коп. в возврат государственной пошлины, а всего 267 238 руб. 92 коп., в остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от           8 апреля 2008 г., в связи с чем просит его отменить.

Аргументируя свою позицию, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что настоящее дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение от 24.03.2008 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 08.04.2008 г. на 14 час. 40 мин. было получено ответчиком ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» только в день судебного заседания,  т.е. 08.04.2008 г., а учитывая тот факт, что местом нахождения последнего является г. Москва, его представитель физически не мог участвовать в судебном заседании.  

Кроме того, ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» указывает на то, что  договор поставки № ПР-ОМ 06.00174 от 13.07.2006 г. нельзя считать заключенным, поскольку текст договора не содержит существенные для  данного договора условия: ассортимент и количество товара, которые были изложены в приложениях к названному договору, однако ответчиком не подписаны.

 В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» не явился.

Истец  ООО «Оскольская мука» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представив через канцелярию апелляционной инстанции отзыв, в котором не согласен с доводами апелляционной жалобы, считая, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 8 апреля 2008 года является законным и обоснованным, а также просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

       Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,   арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской  области от 8 апреля 2008 года – отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела /части 1, 5 статьи 122 АПК РФ/.

В силу статьи части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, все копии судебных актов, принятых судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по настоящему делу,  в том числе и копия определения от 24.03.2008 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 08.04.2008 г. на 14 час. 40 мин., направлялись ООО «ВЕЛОКС - ТРЕЙД М» по двум адресам: по фактическому месту нахождения общества  - г. Москва, ул. 1-я Бухвостова,     д. 12/11  и по юридическому адресу -  г. Москва,  ул. Земляной вал, д. 50/27,  стр. 10.

При этом почтовая корреспонденция, отправленная ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» по юридическому адресу, возвращалась в адрес арбитражного суда органом связи с отметкой об отсутствии по указанному адресу такой организации, тогда как, почтовая корреспонденция, отправленная ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» по его фактическому адресу, надлежащим образом вручалась ответчику.

В судебном заседании, состоявшемся 08.04.2008 г., представитель ООО «ВЕЛОКС - ТРЕЙД М» участия не принимал.

В решении от 08.04.2008 г. суд первой инстанции указал на надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, как подтверждается почтовым уведомлением о вручении /л.д.76/, почтовое отправление с вложением копии определения от 24.03.2008 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 08.04.2008 г. на 14 час. 40 мин. было получено ООО «ВЕЛОКС - ТРЕЙД М» по адресу: г. Москва,                         ул. 1-я Бухвостова, д. 12/11 только в день судебного заседания – 8 апреля 2008 года.

Аналогичное почтовое отправление, направленное судом первой инстанции ООО «ВЕЛОКС - ТРЕЙД М» по адресу: г. Москва,  ул. Земляной вал, д. 50/27,  стр. 10,  вернулось в адрес суда с отметкой «Организация не значится».

Иных доказательств надлежащего извещения ООО «ВЕЛОКС ТРЕЙД М» о времени и месте судебного разбирательства на 08.04.2008 г. в материалах дела не имеется.

Таким образом, в силу статьи 123 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции к началу судебного заседания 08.04.2008 г. не располагал сведениями о получении ООО «ВЕЛОКС - ТРЕЙД М» направленной ему копии судебного акта о назначении дела к  судебному разбирательству, в связи с чем не имел оснований считать ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО «ВЕЛОКС – ТРЕЙД М» не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства по делу, в виду чего было лишено возможности участвовать в заседании суда первой инстанции 8 апреля 2008 г. и защищать свои права и законные интересы.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствие с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Белгородской области от 8 апреля 2008 года по делу № А08-347/08-31  подлежит отмене, а дело – принятию к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 8 апреля 2008 года по делу № А08-347/08-31 отменить.

Перейти к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 июля 2008 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал № 1 /1 этаж/, тел. 35-54-82.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья          Н. Л. Андреещева                

      Судьи                                                                                 Л. А. Колянчикова                                                                                   

                                                                                                  В. И. Фёдоров

EMBED Word.Picture.8