Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А14-1357/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2008 года                                                      Дело № А14-1357/2008/58/6

г. Воронеж

              Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2008 года

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Федорова В.И.,

судей                                                                                        Андреещевой Н.Л.,

                                                                                          Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от ФНПЦ ЗАО «НПК (о) «Энергия»: Сотников П.О., представитель, доверенность б/н от 20.07.2007г.;

от  ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис»: Малышкина Е.Е., представитель, доверенность № 34 от 01.05.2008г.; Бажанов Е.В., представитель, доверенность № 33 от 01.05.2008г.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2008 года по делу № А14-1357/2008 58/6 (судья Тимашов О.А.) по иску ФНПЦ ЗАО «НПК (о) «Энергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» о взыскании 983 333 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральный научно-производственный центр - закрытое акционерное общество «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Воро­нежской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» о взыскании задолженно­сти по договору аренды № 01-05-021 от 01.07.2005 года за период с 01.11.2005 года по 31.03.2006 года в сумме 983 333 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2008 года с ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» в пользу ФНПЦ ЗАО «НПЦ (о) «Энергия» взыскано 983 333 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате и 16 333 руб. 33 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 11.06.2008 года объявлялся перерыв до 18.06.2008 года.

Судебная коллегия, изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, нашла решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2005 года ФНПЦ ЗАО «НПЦ (о) «Энергия» (арендодатель) и ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (арендатор) заключили договор аренды № 01-05-021 здания котельной, оборудования и инженерных коммуникаций, рас­положенных по адресу: г. Воронеж, ул. Красноармейская, 54.

Годовая сумма арендной платы составляет 2 360 00 руб. и вносится арендатором ежемесячно равными долями до 15 числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя платежным поручением (п.п. 2.1. и 2.2. договора).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, истец ссылался на наличие задолженности по арендной плате по договору от 01.07.2005 года в сумме 983 333 руб. 35 коп.

Как следует из материалов дела, 29.01.2007 г. Арбитражным судом Воронежской области было принято решение по делу № А14-8358/2006/335/32, согласно которому с ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» в пользу ФНПЦ ЗАО «НПК (о) «Энергия» взыскано часть  задолжен­ности по арендной плате в сумме 393 333 руб. 34 коп. В остальной части иска было отказано.

На дату вынесения решения суда по делу № А14-8358/2006/335/32 постановлением № 18д от 11.07.2006 года судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Пилюгина М.А. в рамках сводного исполнительного производства № 18 от 20.09.1999 года о взыскании с ФНПЦ ЗАО НПК (о) «Энергия» в пользу государства, физических и юридических лиц денежных средств в размере 71 692 242 руб. наложен арест на дебиторскую задолженность (право требования) истца в отношении ответчика в сумме 3 499 704 руб. 76 коп.

20.07.2006 года составлен акт описи и ареста дебиторской задолженности ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» перед ФНПЦ ЗАО НПК (о) «Энергия» на указанную сумму, в том числе по договору аренды № 01-05-021 от 01.07.2005 года на сумму 983 333 руб. 35 коп.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцу было отказано во взыскании 983 333 руб. 35 коп.

В связи с тем, что в настоящее время арест с указанной дебиторской задолженно­сти снят, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из преюдициального значения решения Арбитражного суда Воронежской области для настоящего спора, которым установлена правомерность определения истцом суммы задолженности по арендной плате в размере 376 666 руб. 69 коп. за период с 01.11.2005 года по 31.05.2006 года.

При этом суд принял во внимание, что арест с дебиторской задолженности ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» был снят 30.03.2007 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Пилюгина М.А. № 18/2 и препятствия для взыскания оставшейся задолженности в сумме 983 333 руб. 35 коп. с ООО «Воронеж­теплоэнерго-Сервис» в пользу ФНПЦ ЗАО НПК (о) «Энергия» за период с 01.11.2005 года по 31.03.2006 года отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом Арбитражного суда Воронежской области, полагая, что при вынесении оспариваемого судебного акта им неправильно применены нормы процессуального права.

Материалы дела свидетельствуют о том, что предмет иска по настоящему делу и по делу № А14-8358/2006/335/32 совпадает – взыскание задолженности по арендной плате в сумме 983 333 руб. 35 коп. по договору аренды № 01-05-021 от 01.07.2005 года за период с 01.11.2005 года по 31.03.2006 года. Основания иска и стороны спора совпадают.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции по настоящему делу не имелось процессуальных оснований для рассмотрения исковых требований ФНПЦ ЗАО НПК (о) «Энергия», производство по делу подлежало прекращению применительно к статье 150 (часть 1 пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, при принятии решения Арбитражным судом Воронежской области по указанному иску неправильно применены нормы процессуального права, что привело  к принятию неправильного решения.

В силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии  со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь  статьями 269, 270 частью 1 пунктом 4, частью 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2008 года по делу № А14-1357/2008/58/6 отменить.

Производство по иску Федерального научно-производственного центра - закрытого акционерного общества «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» 983 333 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2005 года по 31.05.2006 года прекратить.

Взыскать с Федерального научно-производственного центра - закрытого акционерного общества «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» 1000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         В.И. Федоров

Судьи:                                                                                  Н.Л. Андреещева

                                                                                                      А.И. Поротиков