Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А14-16294-2007 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2008 года                                                            дело № А14-16294-2007 

г.Воронеж                                                                                                        551/17                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2008 г.                                                                        

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                         Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                    Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2008г. по делу № А14-16294-2007/551/17, принятое судьёй Кривотуловой Т.И., по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж к открытому акционерному обществу «Воронежский завод радиодеталей» о понуждении заключить договоры купли продажи имущества, указанного в объявлении о торгах, публикованном в «Российской газете» от 14.07.2007г. № № 1,2,3

при участии:

от ОАО «Воронежский завод радиодеталей»: Чистяков М.А. – представитель, доверенность б/н от 28.01.2008г.,

от  ВРООИ «Импульс»: Берг О.В. – представитель по доверенности б/н от 21.06.2007г.,

                                           УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс», г.Воронеж обратилась в арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Воронежский завод радиодеталей» о понуждении ответчика заключить договоры купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах №27760, опубликованном в Российской газете 14.07.2007 г. по лотам №№ 1, 2, 3.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил предмет иска и просил понудить ответчика заключить договор купли-продажи части здания (Литер Ж), расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Дружинников, д. 1, площадью 1811,2 кв.м. (лот №1 по объявлению №27760 в Российской газете от 14.07.07 г.), полагая при этом, что заключенный договор купли-продажи этого здания с Рыбиным В.В. является ничтожным согласно ст. 168 ГК РФ как противоречащий абз. 1 п. 8 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2008 года по делу № А14-16294-2007/551/17 в удовлетворении искового заявления ВРООИ «Импульс» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ВРООИ «Импульс» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу собрания кредиторов ОАО «ВЗР» от 16.02.2006 г. и основных правил участия в торгах путем публичного предложения, проводимого конкурсным управляющим ОАО «ВЗР», по продаже имущества Открытого акционерного общества «Воронежский завод радиодеталей», утвержденных конкурсным управляющим, было принято решение о проведении торгов путем публичного предложения на условиях, изложенных в объявлении о проведении торгов №27760, опубликованном в «Российской Газете» от 14.07.2007 г. (лист дела 51).  

Продажа части здания литер Ж произведена путем проведения торгов   о чем свидетельствует объявление в Российской газете от 14.07.07г., протокол приема заявок и допуска к участию в торгах, протокол ведения торгов от 14.08.07 г., протокол №8 о результатах торгов от 14.08.07 г.

Статьей 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен порядок продажи предприятия должника, где предусмотрено, что при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на обозначения, индивидуализирующие должника, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В объявлении №27760 в «Российской Газете» от 14.07.2007 г. содержалась информация о форме и порядке проведения продажи имущества ОАО «ВЗР»: форма продажи - торги, победитель торгов - лицо, предложившее максимальную цену за лот, цена лота - начальная минимальная стоимость единицы имущества, конкретная дата подведения итогов торгов - 14.08.2007 г. в 12-00, описана двухэтапная процедура проведения торгов - прием заявок и определение участников, подведение итогов торгов. Указанные данные позволяют однозначно говорить об отсутствие оферты в объявлении о проведении продажи имущества, как это предусмотрено положениями ст. 23 Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Кроме того, объявление №27760 в «Российской Газете» от 14.07.2007 г. содержало исчерпывающую информацию об условиях участия в торгах, в том числе о предоставлении документов и уплате задатка.

Истцом указанные требования соблюдены не были, в связи с чем он не был допущен к торгам.

Право на применение ответчиком такой процедуры продажи имущества предоставлено ответчику абзацем 5 пункта 7 ст.110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая предусматривает, что в случае, если предприятие не было продано в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Указанная правовая норма предоставляет собранию кредиторов право определять порядок продажи имущества должника, что и было реализовано кредиторами.

Примененная процедура проведения торгов, исходя из положений Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», не является процедурой продажи имущества путем публичного предложения, а является комбинированной формой, включающей в себя элементы аукциона и продажи имущества путем публичного предложения и регулируется положениями ФЗ «О несостоятельности банкротстве».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом заявителя апелляционной жалобы о  продаже имущества банкрота посредством публичного предложения.

Как  отмечалось выше, право на определение формы торгов при продаже имущества предприятии - банкрота имеет собрание кредиторов, при этом Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо ограничений при реализации указанного права. Собрание кредиторов может установить любую процедуру, ведущую к быстрой и эффективной продаже имущества должника.

Статья 448 ГК РФ говорит о том, что участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

Как следует из протокола приема заявок и допуска к участию в торгах от 13.08.07 г., ВРООИ «Импульс» было отказано в приеме заявки в связи с отсутствием доказательств уплаты задатка и отсутствием решения об одобрении сделки.

В представленном решении совета ВРООИ «Импульс» от 19.07.07г. о приобретении имущества было указано: приобрести имущество, указанное в объявлении от 07.07.07 г.

Протоколом ведения торгов от 14.08.07 г. торги признаны состоявшимися, и как следует из отзыва ответчика, с победителем торгов заключен договор купли-продажи.

При подаче заявки организатору торгов истец согласился с условиями, предложенными в объявлении №2776, опубликованном в Российской газете от 14.07.2007 г., однако, указанные в нем требовании не были им выполнены. Торги в установленном порядке истцом  не оспорены. При таких обстоятельствах, оснований считать заключенный договор с победителем торгов ничтожным не имеется.

 Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2008г. по делу № А14-16294-2007/551/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                 Потихонина Ж.Н.                                                 

Судьи                                                                                            Мокроусова Л.М.

                                                                                                         Безбородов Е.А.