Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А64-924/02-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.06.2008г.                                                                         дело № А64-924/02-2

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.06.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                 Безбородова Е.А.

судей                                                                            Андреещевой Н.Л.

Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от конкурсного кредитора ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» Климушкина Р.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» Пустовалова А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Экопродукт»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО «Гарант»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Потребительского общества «Омега»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» Климушкина Романа Александровича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2008 года по делу № А64-924/02-2 (председательствующего   Подгрудковой О.В., судей Павлова В.Л., Удалова В.И.) по заявлению и ходатайству ПО «Омега», ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Тамбовский    комбинат   хлебопродуктов» Пустовалова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей по делу о признании ОАО «Тамбовский комбинат   хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 21.04.2004г. ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, которое в установленном порядке продлено до 23.04.2008г., конкурсным управляющим утвержден Пустовалов А.В.

ООО «Экопродукт», ОАО «Гарант» и ПО «Омега», являясь кредиторами должника, обратились в арбитражный суд с жалобами, в которых просили отстранить конкурсного управляющего ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» Пустовалова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением.

Определением арбитражного суда от 13.08.2007г. вышеназванные заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения названных жалоб, конкурсный кредитор Климушкин Р.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлениям ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» до разрешения уголовного дела, возбужденного постановлением начальника СУ при УВД по Тамбовской области 07.12.2007г. по признакам преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (л.д. 90,91).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2008 года ходатайство Климушкина Р.А. о приостановлении производства по заявлениям ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» отклонено. Кроме того, отклонено ходатайство ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» о наложении штрафа на конкурсного управляющего ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» Пустовалова А.В. Судебное разбирательство по рассмотрению заявлений ООО «Экопродукт», ОАО «Гарант», ПО «Омега» об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» Пустовалова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей отложено.

Не согласившись с данным определением, конкурсный кредитор Климушкин Р.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции должен был приостановить производство по заявлениям ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» поскольку СУ при УВД по Тамбовской области постановлением от 07.12.2007г. возбудило уголовное дело, по признакам преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Представители конкурсного кредитора ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» Климушкина Р.А., конкурсного управляющего ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» Пустовалова А.В., ООО «Экопродукт», ОАО «Гарант», ПО «Омега», ФНС России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от ОАО «Гарант» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 21.04.2004г. ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, которое в установленном порядке продлено до 23.04.2008г., конкурсным управляющим утвержден Пустовалов А.В.

ООО «Экопродукт», ОАО «Гарант» и ПО «Омега», являясь кредиторами должника, обратились в арбитражный суд с жалобами, в которых просили отстранить конкурсного управляющего ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» Пустовалова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением.

Определением арбитражного суда от 13.08.2007г. вышеназванные заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения названных жалоб, конкурсный кредитор Климушкин Р.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлениям ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» до разрешения уголовного дела, возбужденного постановлением начальника СУ при УВД по Тамбовской области 07.12.2007г. по признакам преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (л.д. 90,91).

Как следует из названного постановления, основанием для возбуждения уголовного дела явилось незаконное приобретение ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» более 50% голосующей кредиторской задолженности и право распоряжения конкурсной массой ОАО «ТКХП» вследствие предоставления фиктивных договоров и иных документов. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц (л.д.91).

Вынося обжалуемое определение, и отказывая конкурсному кредитору Климушкину Р.А. в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих установление конкретного физического лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и, кроме того, исходит  из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Такого основания для приостановления производства по делу о банкротстве, как возбуждение уголовного дела СУ при УВД, ни Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», ни АПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для приостановления производства по заявлениям ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается так же с выводом суда первой инстанции о том, что ходатайства ОАО «Гарант», ООО «Экопродукт» и ПО «Омега» о наложении штрафа на конкурсного управляющего ОАО «ТКХП» Пустовалова А.В. не подлежат удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных ст.119 АПК РФ, для наложения штрафа на конкурсного управляющего ОАО «ТКХП» Пустовалова А.В., не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2008 года по делу № А64-924/02-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора ОАО «Тамбовский комбинат хлебопродуктов» Климушкина Романа Александровича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              Е.А. Безбородов

Судьи                                                                                                    Н.Л. Андреещева

Л.А. Колянчикова