Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n  А64-7863/07-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2008 года                                                      Дело  № А64-7863/07-14

г.Воронеж                                                                                               

          Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  09 июня 2008 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Суховой И.Б.,

судей                                                                               Мокроусовой Л.М.,

                                                                                         Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ОАО «ТГК № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - Восточная региональная генерация»: Смольяниновой С.Ю. – представителя по доверенности б/н от 09.01.08г.;

от ОАО «Тамбовэнерго»: Михалевой Е.И. – представителя по доверенности № 68-01/026192 от 18.04.08г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала открытого акционерного общества «ТГК-4» - Восточная региональная генерация», г.Липецк, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2008 г. по делу № А64-7863/07-14 (судья Андрианова Т.Е.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала открытого акционерного общества «ТГК-4» - Восточная региональная генерация», г.Липецк, к открытому акционерному обществу «Тамбовэнерго», г.Тамбов, о взыскании 9 303 388 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала открытого акционерного общества «ТГК-4» - Восточная региональная генерация» /далее ОАО  «ТГК-4», истец/ г.Липецк обратилось в Арбитражный суд Тамбовской с иском к открытому акционерному обществу «Тамбовэнерго» /далее ОАО «Тамбовэнерго», ответчик/, г.Тамбов о взыскании 9303388 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тамбовской  области от 03 апреля 2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО  «ТГК-4» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения, неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «ТГК-4», поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить  его  полностью, вынести по делу новый судебный акт.  

В порядке ст. 48 АПК РФ арбитражным судом апелляционной инстанции произведена замена ответчика ОАО «Тамбовэнерго ее правопреемником  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» /далее - ОАО «МРСК Центра»/ в порядке процессуального правопреемства.

Представитель ОАО «МРСК Центра» с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03 апреля 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Тамбовэнерго» имело ссудные задолженности перед банками по кредитным договорам.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ОАО «Тамбовэнерго» было реорганизовано. По условиям данной реорганизации часть имущества, прав и обязанностей общества переходят к выделенным обществам: ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ОАО «Тамбовская генерирующая компания»,  в соответствии с разделительным балансом /протокол № 1 общего собрания акционеров ОАО «Тамбовэнерго» от 30.05.2004 г./.

Разделительный баланс ОАО «Тамбовэнерго» был составлен по состоянию на 30.09.2003 г. на основании Проекта рефинансирования ОАО «Тамбовэнерго». Составной частью разделительного баланса являются Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Тамбовэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО «Тамбовэнерго» в форме выделения.

Первоначально, при реорганизации ОАО «Тамбовэнерго»   11.01.2005г. был утвержден Разделительный баланс, согласно которому к ОАО «Тамбовская генерирующая компания» перешли обязательства по кредитным договорам № КК-810-04-053 от 18.11.2004 г. (филиал Внешторгбанка в г. Тамбове), по договору № КК-810-04-055 от 25.11.2004 г. (филиал Внешторгбанка в г. Тамбове), по  дополнительному соглашению № 5 к договору № КЗ-298/5 от 21.12.2004 г. (АКБ «Стратегия» г. Москва),  № ГС-640104844 от 08.12.2004 г. ( Тамбовское ОСБ № 8594).

Денежные средства были оплачены 27.01.2005 г. ОАО «Тамбовская генерирующая компания» по договорам № КК-810-04-053 от 18.11.2004 г. (филиал Внешторгбанка в г. Тамбове), по договору № КК-810-04-055 от 25.11.2004 г. (филиал Внешторгбанка в г. Тамбове), по  договору № КЗ-298/5 от 21.12.2004 г. (АКБ «Стратегия» г. Москва) на общую сумму 113912653 руб. 33 коп.

22.12.2005г. разделительный баланс ОАО «Тамбовская генерирующая компания» был пересмотрен. Кредитные обязательства по вышеуказанным обязательствам в соответствии с пересмотренным балансом перешли к ОАО «Тамбовэнерго».

ОАО «Тамбовэнерго» возвратило ОАО «ТГК-4» сумму погашенных кредитов в декабре 2005 г. - январе 2006 г. путем подписания договора № 1 от 26.12.2005 г. уступки права требования на сумму 103958226 руб. 17 коп. Оставшиеся денежные средства были возвращены истцу путем перечисления денежных средств платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Тамбовская генерирующая компания» от 11.04.2006г. (Протокол № 4) было принято решение  о реорганизации  ОАО «Тамбовская генерирующая компания» в форме присоединения к открытому акционерному обществу  «Территориальная генерирующая компания № 4» / ОАО «ТГК-4»/.

ОАО «Тамбовская генерирующая компания» прекратило свою деятельность на основании внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц 15.09.2006 г. в связи с присоединением к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала общества «Тамбовская региональная генерация» на основании решения Совета директоров от 15.06.2007г. Правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО Тамбовская генерирующая компания» является ОАО «ТГК-4».

Полагая, что в течение 2005 года ОАО «Тамбовэнерго» неправомерно пользовалось денежными средствами, оплаченными истцом по кредитным договорам ответчика,  общество уклоняется от их возврата, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми требованиями о взыскании денежных средств в размере 9300359 руб. 08 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Апелляционная инстанция считает, что, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований  для применения  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном споре.

В соответствии со ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ реорганизация является способом прекращения и образования юридического лица на основании решения уполномоченного органа юридического лица с передачей прав и обязанностей вновь возникающей организации в порядке универсального правопреемства.

В силу  п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п. 1 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 11.01.2005г. был утвержден разделительный баланс, в соответствии с которым  к ОАО «Тамбовская генерирующая компания» перешли обязательства по кредитным договорам № КК-810-04-053, №КК-810-04-055, № ГС-640104844 и дополнительному соглашению № 5 к договору КЗ-298 и денежные средства по указанным выше обязательствам были оплачены ОАО «Тамбовская генерирующая компания», правопреемником которого является ОАО «ТГК-4».

Таким образом, имело место универсальное правопреемство в результате реорганизации ОАО «Тамбовэнерго», которым обязанность по возврату денежных средств по указанным кредитным обязательствам была  возложена на истца.

В последующем, 22.12.2005г. в соответствии с пересмотренным разделительным балансом ОАО «Тамбовская генерирующая компания» указанные кредитные обязательства перешли к ОАО «Тамбовэнерго», которое погасило их в период с декабря 2005 г. по  январь 2006 г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельной мерой имущественной ответственности, предусмотренной законом и применяемой к должнику за неисполнение денежного обязательства.

Как указано в п. 1 совместного Постановления Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Как следует из материалов дела, денежные средства, как средство платежа не были использованы ответчиком. Обязанность перечислить денежные средства возникла у ответчика только после принятия уточненного разделительного баланса - 22.12.2005г., который сам по себе не является  основанием для возникновения правоотношений непосредственно между истцом и ответчиком, в связи с чем, ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, в рассматриваемом случае не применима.

Иных доказательств, свидетельствующих о противоправном пользовании ответчиком чужими денежными средствами по предмету заявленных требований, истцом не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, всестороннего полного исследования доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об  отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Тамбовской  области от 3 апреля 2008 года по делу № А64-7863/07-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала открытого акционерного общества «ТГК-4» - Восточная региональная генерация», г.Липецк, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                    И.Б. Сухова

Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                           А.И. Поротиков