Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n  А14-863-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2008 года                                                      Дело  № А14-863-2008

г.Воронеж                                                                                               19/29

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   09 июня 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Суховой И.Б.,

судей                                                                               Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ИП главы КФХ Сосолопова Юрия Геннадьевича: Золотухина А.С. – представителя по доверенности б/н от 04.02.08г.;

от ООО «Партнер»: Стародубова А.И. – представителя по доверенности № 5 от 02.06.08г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Лиски Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2008 г. по делу № А14-863-2008 19/29 (судья Письменный С.И.) по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Сосолопова Юрия Геннадьевича, п.Пристень Пристенского района Курской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Лиски Воронежской области,  о взыскании 1 916 990 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сосолопов Юрий Геннадиевич /далее - истец, ИП глава КФХ Сосолопов Ю.Г./ обратился в Арбитражный суд Воронежской  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» /далее ООО «Партнер», ответчик/ о взыскании /с учетом уточнения/ 1919568 руб. 72 коп., в том числе: 1762982 руб. основного долга и 156586 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.12.2006 по 05.02.2008 за просрочку оплаты товара.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02 апреля 2008г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Партнер» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность  решения, неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и применение закона не подлежащего применению, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Партнер», поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил отменить  его  полностью, вынести по делу новый судебный акт.

Представитель ИП главы КФХ Сосолопова Ю.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 02 апреля 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 6 апреля 2006 года между предпринимателем Сосолоповым Ю.Г. (продавец) и ООО «Партнёр» (покупатель) был заключен договор купли-продажи б/н на передачу в собственность покупателя семян сахарной свеклы на общую сумму 1560182 руб. 00 коп. Согласно пункту 2.3 договора расчет производится до 15.12.2006.

Во исполнение условий названного договора представителем ответчика Кокиным М.В. по доверенности №4 от 06.04.2006 на получение семян сахарной свеклы по товарной накладной №27 от 07.04.2006 были получены от истца свеклосемена драж. Ло-52, семена сахарной свеклы Л-52 вех. 90% и выше фр. 3,5-4,5, свеклосемена Л-52 вех. 90 и выше фр. 4,5-5,5 на общую сумму 1560182 руб. 00 коп.

По доверенности №4/а от 06.04.2006 на получение семян сахарной свеклы по накладной №101 от 19.04.2006 представителем ответчика Кокиным М.В. получены от истца свеклосемена гибрид ЛМС-94 фр. 4,5-5,5 вех. 90% на сумму 202800 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком  ООО «Партнер» условий договора купли-продажи от 06.04.2006г. в части оплаты полученного товара, истец обратился с рассматриваемыми исковыми требованиями /с учетом уточнения/ в Арбитражный суд Воронежской области.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему спору правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно требованиям статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчиком по товарной накладной № 27 от 07.04.2006г. получены от истца свеклосемена на сумму 1560182 руб. 00 коп., по накладной № 101 от 19.04.2006г. ответчиком от истца получены  свеклосемена на сумму 202800 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности ООО «Партнер» за полученный по вышеназванному договору товар по товарным накладным №27 от 07.04.2006 и №101 от 19.04.2006 в сумме 1 762 982 руб. подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представлено /статьи 9, 65 АПК РФ/.

Вместе с тем факт поставки товара на сумму заявленных требований оспаривался ООО «Партнер».

Однако в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил получение товара по товарным накладным №27 от 07.04.2006 и №101 от 19.04.2006. Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности №5  от 02.06.2008г.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1762982 руб. основного долга являются правомерными.

При этом не имеет правового значения для взыскания задолженности  за полученный товар оценка судом первой инстанции сложившихся правоотношений сторон, которые по накладной № 27 от 07.04.2006г. осуществлялись в рамках заключенного сторонами договора купли-продажи от 06.04.2006г., а по накладной № 101 от 19.04.2006г. в виде разовой сделки купли-продажи.

Истцом одновременно с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом,  как усматривается из представленого расчета, проценты рассчитаны на сумму 1560182 руб. 00 коп. в соответствии с условиями договора купли-продажи от 06.04.2006г. За просрочку оплаты товара по накладной № 101 от 19.04.2006г. проценты за пользование чужими денежными средствами  истцом не начислялись.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по договору купли-продажи от 06.04.2006г., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности истцом произведено правомерно.

Поскольку со стороны ответчика имело место просрочка исполнение обязательства, суд первой инстанции обоснованно с учетом положений статьи 395 ГК РФ, пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» взыскал с ООО «Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156586 руб. 72 коп. за период с 16.12.2006 по 05.02.2008г. Расчет процентов судом проверен и правомерно признан верным.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает выводы арбитражного суда о взыскании  1919568 руб. 72 коп., в том числе: 1762982 руб. основного долга и 156586 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.12.2006 по 05.02.2008 соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Доводы, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя  - ООО «Партнер».

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 2 апреля 2008 года по делу № А14-863-2008 19/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Лиски,  Воронежской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      И.Б. Сухова

Судьи                                                                                   А.И. Поротиков

Л.М. Мокроусова