Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А14-9431-2007/330/14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г. Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт: http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

05 июня 2008 года                                                Дело № А14-9431-2007/330/14

г. Воронеж                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2008г., полный текст постановления изготовлен 05.06.2008г.                                                                                    

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Фёдорова В.И.,

судей:                                                                                        Суховой И.Б.,

                                                                                                   Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от ЗАО «Центрально-Чернозёмная агропромышленная компания»:  Ефремова Н.А., представитель по доверенности б/н от 30.11.2007 г.;

от конкурсного управляющего СХА «Искра»:  Сотников А.В., представитель по доверенности б/н от 27.11.2007 г.; Лебедев Р.А., представитель, доверенность б/н от 19.03.2008г.;       

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2008 года по делу № А14-9431-2007/330/14, принятое судьёй Пименовой Т.В., по иску конкурсного управляющего СХА «Искра» к закрытому акционерному обществу «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» о взыскании  задолженности по договору, и по встречному иску ЗАО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» о признании договора  недействительным и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственная  артель «Искра» обратилась  в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Центрально-Чернозёмная агропромышленная компания» о взыскании 3 161 276 рублей задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники №77710/В-Ю/7910 от 15.09.2006г.

В ходе судебного разбирательства ответчиком был заявлен встречный иск  о признании указанного договора купли-продажи  сельскохозяйственной техники №77710/В-Ю/7910 от 15.09.2006г. недействительным.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2008г. по делу № А14-9431-2007/330/14  в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственной  артели «Искра» было отказано. Встречный иск ЗАО «Центрально-Чернозёмная агропромышленная компания»удовлетворен,   договор купли-продажи  сельскохозяйственной техники №77710/В-Ю/7910 от 15.09.2006г. признан недействительным (ничтожным), применены последствия  ничтожности сделки в виде взыскания с закрытого акционерного общества «Центрально-Чернозёмная агропромышленная компания» в пользу сельскохозяйственной  артели «Искра» стоимости переданного имущества  в размере 1 462 635 рублей. В  удовлетворении остальной части встречных исковых требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением закрытое акционерное общество «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2008 года по делу № А14-9431-2007/330/14 отменить.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.06.2008г.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом  «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. по платежному поручению №233 от 24.04.2008 г.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа истца от заявленных требований, закрытому акционерному обществу  «Центрально-Черноземная агропромышленная компания»следует возвратить из доходов федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.150, п.3 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего СХА «Искра»  от иска.

Решение суда Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2008 года по делу № А14-9431-2007/330/14 по иску конкурсного управляющего СХА «Искра» к закрытому акционерному обществу «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» о взыскании 3 161 276 руб. задолженности по договору №77710/В-Ю/7910 от 15.09.2006 г.  – отменить.

Производство по делу № А14-9431-2007/330/14, по иску конкурсного управляющего СХА «Искра» к закрытому акционерному обществу «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» о взыскании 3 161 276 руб. задолженности по договору №77710/В-Ю/7910 от 15.09.2006 г. прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу  «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению №119 от 22.08.2007г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                    В.И. Федоров

 Судьи:                                                                            И.Б. Сухова

                                                                                         Л.М. Мокроусова