Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу n А64-916/07-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2008 года                                                             Дело № А64-916/07-9

г.Воронеж

              Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года.

              Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                    Фёдорова В.И.,  

                                                                                               Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,   

при участии:

от СХПК «Стрелецкий» - Усковой О.Е., представителя по доверенности № 8 от 07.04.2008 года; Тафинцева А.И., представителя по доверенности № 7 от 22.05.2008 года;

от ООО «Тамбовская топливная компания» представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Стрелецкий», с.Стрельцы Тамбовской области,  на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2008 года по делу № А64-916/07-19, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская топливная компания» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Стрелецкий» о взыскании 667815 руб. 05 коп. (судья Удалов В.И..),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская топливная компания», г.Тамбов, обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Стрелецкий», с.Стрельцы Тамбовского района Тамбовской области, о взыскании 667 815 руб. 05 коп., из них: 50 000 руб.  – компенсация сверх причинённого вреда; 4 445 руб. 70 коп. – пени за неуплату процентов по коммерческому кредиту, по стоянию на 01.03.2007 года; 101 701 руб. 95 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, по состоянию на 01.03.2007 года, 511 667 руб. 40 коп. – основного долга, суммы оплаты за товар.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 49 АПК РФ были приняты уточнения иска истцом.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2008 года по делу № А64-916/07-9 иск удовлетворён  в части взыскания: 19 480 руб. 41 коп. – пени за неуплату процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 08.02.2008 года; 284 934 руб. 56 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 08.02.2008 года; 433 617 руб. 03 коп. – основного долга, суммы оплаты за товар (с учётом погашения ответчиком); 714 855 руб. 16 коп. штрафа за не возврат коммерческого кредита; 50 000 руб. 00 коп. компенсации сверх причинённого вреда.  

Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой сослался на неполное исследование обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального права, в связи с чем, просил  отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2008 года по делу № А64-916/07-9.

В судебном заседании представитель СХПК «Стрелецкий» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда первой инстанции  отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Тамбовская топливная компания» не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лица, не явившегося в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, 25.08.2006 года ООО «Тамбовская топливная компания» (продавец) и СХПК «Стрелецкий» (покупатель) подписали договор ку­пли-продажи №0608-011, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает ди­зельное топливо и бензин.

В соответствии с со­глашением №1 от 25 августа 2006 года цена договора составила 523500 руб. Да­та окончательного расчета по договору предусмотрена в течение 30 дней с момента поставки товара.

 25.08.2006 года, 26.08.2006 года, 01.09.2006 года, 15.09.2006 года  по товарным накладным ответчику был поставлен то­вар на общую сумму 511 668  рублей 10 копеек.

ООО «Тамбовская топливная компания» ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств  по оплате полученного товара, обратилось в арбитражный суд с иском о восстановлении нарушенного права.

  В соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции была проверена законность решения и соблюдение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с момента получения товара у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются  платёжными поручениями.

Пунктом 4.3 договора поставки № 0608-011 от 25.06.2006 года предусмотрено, что покупатель в подтверждение оплаты обязан предоставить платёжное поручение.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации преду­смотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Ко­дексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчику предоставлялась отсрочка оплаты полученной продукции в течение 30 дней, что подтверждается  спецификацией №1 к договору.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собст­венность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяе­мых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В связи с тем, что поставленный товар  ответчиком не был оплачен в течении 30 дней после поставки, ответчик воспользовался  коммерческим кредитом, который по условиям договора предоставляется на следующих условиях: пользование коммерческим кредитом возникает на следующий день после истечения последней даты оплаты; в случае частичной оплаты или час­тичного погашения кредита, правила о коммерческом кредите распро­страняются на оставшиеся суммы оплаты за товар; за первые 30 дней пользования коммерческим кредитом начисляется процент, исходя из 0,09% в день; за последующие 30 дней пользования коммерческим креди­том начисляется процент, исходя из 0,1% в день; по истечении 60 дней пользования коммерческим кредитом за пользование начисляется 0,2% в день; проценты за пользование коммерческим кредитом должны уплачи­ваться по истечении каждых 30 дней пользования кредитом в течение 5 дней после истечения очередного 30-ти дневного срока.

Учитывая изложенной суд первой инстанции, обоснованно пришёл к выводу о том, что требование о взыскании  284 934 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом начисленных на 08.02.2008 года подлежит взысканию.

Кроме того, коллегия суда апелляционной инстанции полагает обоснованным решение суда о необходимости взыскания  с ответчика  пеней в сумме 19 480 руб. 41 коп. по состоянию на 08.02.2008 года, а также штраф 71 855 руб. 16 коп.  за невозврат коммерческого кредита  в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кре­дитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора при просрочке уплаты про­центов за пользование кредитом на сумму просрочки начисляются пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки; в случае, если покупатель дважды просрочит уплату процентов, кредитор (продавец) имеет право потребовать досрочного возврата суммы коммерческого кредита с упла­той начисленных процентов и штрафных санкций на день фактической уплаты всех платежей, в том числе процентов и штрафов, и возврата сум­мы кредита; срок пользовании коммерческим кредитом устанавливается в шесть месяцев. По истечении срока пользования кредитом покупатель обязан немедленно возвратить поставщику сумму кредита, уплатить все проценты за его пользование и пени. В случае просрочки уплаты указан­ных сумм покупатель обязуется уплатить независимо от уплаты пени и других платежей штраф в размере 10% от неоплаченных сумм; сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежных обяза­тельств по коммерческому кредиту полностью, погашает, прежде всего, издержки продавца по получению исполнения и штрафные санкции, затем — проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Довод заявиетля жалобы о том, что судом при определении  взыскиваемрй суммы не учиён частичный платёж в размере 200 000 руб. 00 коп. опровергается материалами дела.

На основании чего, суд первой инстанции обоснованно  взыскал 50 000 руб. 00 коп.  компенсации сверх причинённого вреда.

При таких обстоятельствах решение  Арбитражного суда Тамбовской от 08.02.2008года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2008г. по делу № А64-916/07-9 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Стрелецкий», с.Стрельцы Тамбовского района Тамбовской области, в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  В.И. Фёдоров

                                                                                              И.Б. Сухова