Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А36-1355/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.05.2008г.                                                                           дело №А36-1355/2005

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.05.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Безбородова Е.А.

судей                                                                                  Потихониной Ж.Н.

                                                                                            Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудиновой И.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего СХПК «Зареченский» Грезина А.А.: Бороздин С.В. - адвокат,   доверенность  б/н от 27.02.2008г.,

от представителя собрания кредиторов СХПК «Зареченский»: Андропова К.А., паспорт серии 42 04 №129780, выдан  ОВД г. Ельца Липецкой области 27.07.2004г.,

от ФНС России: Андропова К.А., главный государственный налоговый инспектор отдела налогового аудита, доверенность №13-02 от 31.03.2008г.,

от Управления продовольственных ресурсов Администрации Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ: представитель не явился, извещен надлежаще,

от СХПК «Васильевский»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФРС по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО «Плодородие»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2008 года по делу №А36-1355/2005 (председательствующего Карякиной Н.И., судей Тетеревой И.В., Сурской О.Г.) по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Зареченский» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Зареченский» (далее - СХПК «Зареченский», должник) несостоятельным (банкротом) - л.д.2-3, том 1.

Определением суда от 25.05.2005 года в отношении СХПК «Зареченский» введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Грезин А.А. (л.д.66-67, том 1).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2005 года СХПК «Зареченский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурное производство (л.д.78-79, том 2).

Определением суда от 13.10.2005 года на должность конкурсного управляющего утвержден Грезин А.А. (л.д.80, том 2).

Определениями суда срок конкурсного производства продлевался (том 3 л.д.13-14, 155-157, том 4 л.д.103-105).

03 декабря 2007 года конкурсный управляющий Грезин А.А. вновь обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства до 13 февраля 2008 года (л.д.1 том 5).

Определением от 29 декабря 2007 года суд отказал в удовлетворении ходатайства и не продлил срок конкурсного производства в отношении СХПК «Зареченский» (л.д.32-36 том 6).

22.01.2008 года конкурсный управляющий Грезин А.А. представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в СХПК «Зареченский» и просил завершить конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.03.2008 года конкурсное производство в отношении СХПК «Зареченский» завершено.

Собрание кредиторов СХПК «Зареченский» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Грезина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Зареченский», которое было принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.03.2008г. (л.д.111 том 7).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2008 года производство по рассмотрению ходатайства собрания кредиторов СХПК «Зареченский» об отстранении Грезина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Зареченский» прекращено.

Не согласившись с данным определением, уполномоченный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагает, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд его отменить.

Представитель собрания кредиторов СХПК «Зареченский» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего СХПК «Зареченский» Грезина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители Управления продовольственных ресурсов Администрации Липецкой области, ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ, СХПК «Васильевский», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», УФРС по Липецкой области, ОАО «Плодородие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2005 года СХПК «Зареченский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство (л.д. 78-79, том 2), конкурсным управляющим утвержден Грезин А.А. (л.д.80, том 2).

Определением арбитражного суда от 07.03.2008 года конкурсное производство в отношении СХПК «Зареченский» завершено.

Ссылаясь на то, что Грезин А.А. при выполнении функций арбитражного управляющего нарушает требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов СХПК «Зареченский» обратилось в арбитражный суд ходатайством об отстранении Грезина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Зареченский».

Вынося обжалуемое определение и прекращая производство по рассмотрению ходатайства собрания кредиторов СХПК «Зареченский» об отстранении Грезина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что определением арбитражного суда от 07.03.2008 года конкурсное производство в отношении СХПК «Зареченский» завершено, а производство по делу №А36-1355/2005 о признании несостоятельным (банкротом) СХПК «Зареченский» прекращено, и на основании пункта 2 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия Грезина А.А., как  конкурсного управляющего СХПК «Зареченский», были прекращены, так как конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия до даты завершения конкурсного производства.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции не учел, что в силу п.4 ст.149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Однако как следует из материалов дела, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008г. определение арбитражного суда Липецкой области от 07.03.2008 года о завершении конкурсного производства в отношении СХПК «Зареченский» оставлено без изменений, соответственно отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства собрания кредиторов СХПК «Зареченский» об отстранении Грезина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Зареченский»

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что до настоящего времени в едином государственном реестре юридических лиц отсутствует запись о ликвидации СХПК «Зареченский» является несостоятельным по следующим основаниям.

Действительно, в силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Вместе с тем, соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (пункт 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсный управляющий обратился 21.03.08г.

То обстоятельство, что до настоящего времени запись о ликвидации СХПК «Зареченский» не внесена в единый государственный реестр юридических лиц противоречит смыслу пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2008 года по делу №А36-1355/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Липецкой области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                    Е.А. Безбородов

Судьи                                                                                                    Ж.Н. Потихонина

                                                                                    Л.А. Колянчикова