Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n  А08-3589/07-30. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                     Дело  № А08-3589/07-30

21 мая  2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен          21.05.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                         Колянчиковой Л.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Плотниковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Белгородская региональная компания по реализации газа» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2008 года по делу № А08-3589/07-30, вынесенное судом в составе председательствующего судьи Смоленского И.Н., арбитражных заседателей Гоголя В.А., Лежневой Г.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная инвестиционная теплоэнергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская региональная компания по реализации газа», при участии третьих лиц: ООО «Межрегионгаз», ЗАО «РШ-Центр» о взыскании долга,

при  участии:

от ООО «Белрегионгаз»: Рыбинский В.А. – представитель, доверенность № 3 от 09.01.2008г.,

от ООО «Центральная инвестиционная теплоэнергетическая компания» представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Межрегионгаз», ЗАО «РШ-Центр» -  представители не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная инвестиционная теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «ЦИТЭК») обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Белгородская региональная компания по реализации газа» (далее - ООО «Белрегионгаз») о взыскании с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований 1 700 000 рублей, составляющих часть прибыли, распределенной между участниками ООО «Белрегионгаз» за 2004 год, 61450рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2008г. иск удовлетворён  полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Белрегионгаз» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители ООО «Центральная инвестиционная теплоэнергетическая компания», ООО «Межрегионгаз», ЗАО «РШ-Центр» не явились. Суд располагает сведениями о надлежащем их извещении. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ООО «Белрегионгаз», с учетом доводов жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на общем собрании участников ООО «Финансситигрупп» 26.07.2004 было принято решение о смене наименования ООО «Финансситигрупп» на ООО «Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» и соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ 02.08.2004 г.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-9884/06-3 от 09.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого     Арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 г.

18.04.2005 было проведено очередное общее собрание участников ООО «Белрегионгаз» по итогам работы за 2004 год, на котором были приняты решения, в том числе, решение о распределении чистой прибыли между участниками. Решением устанволено, что между участниками общества подлежит распределению 5 000 000рублей (лист дела 129).

Истец не имел возможности участвовать на указанном собрании по причине недопуска представителей истца на собрание, что подтверждается письмом ООО «Белрегионгаз» от 04.04.2005 № 10/312, телеграммой ООО «ЦИТЭК» от 12.04.2005 № 116 12/04, направленной в адрес ответчика, актом от 18.04.2005 г.

Истец обратился к ответчику с письменным требованием от 07.07.2005 № 02/366 о выплате части прибыли по итогам 2004 года, однако ООО «Белрегионгаз» его не исполнило, что послужило основанием предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.

По правилам статьи 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками  общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения     между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с п. 13.3 устава ООО «Белрегионгаз» часть чистой прибыли, причитающаяся каждому участнику общества после распределения, выплачивается ему в денежной форме в трехмесячный срок со дня принятия общим собранием участников общества соответствующего решения.

Согласно уставу и решению общего собрания участников часть чистой прибыли общества в размере 5 000 000руб. по результатам работы за 2004 год подлежала выплате участникам общества в срок до 19.07.2005 г.

Таким образом, после принятия решения о распределении прибыли у ответчика возникла задолженность перед ООО «Финансситигрупп» в размере 1 700 000 рублей, а у последнего - право на эту сумму в соответствии со ст. 8 ГК РФ.

Факт наличия причитающейся ООО «Финансситигрупп» доли прибыли в сумме 1 700 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Поскольку ООО «Финансситигрупп» изменило свое наименование на ООО «ЦИТЭК»   отказ ответчика  в выплате соответствующей части прибыли истцу неправомерен.

Факт участия ООО «ЦИТЭК» в ООО «Белрегионгаз» установлен вступившем в законную силу решением Арбитражным судом  Белгородской области  по делу № А08-9884/06-3 (лист дела 22).

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о выплате части прибыли в размере 1 700 000руб., составляющие 34% от утвержденной части прибыли 5 000 000руб., подлежащей выплате участникам общества по итогам 2004г.

Судом первой инстанции установлено, что в установленный Уставом общества срок  до 19.07.2005г. часть прибыли общества истцу выплачена не была.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено то, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период просрочки с 25.05.2007 г. по 14.12.2007 г. с учетом Телеграммы ЦБ РФ от 18.06.2007 г., составляют  61 450 рублей  (1 547 000 (сумма долга без учета НДС)* 143 (дни просрочки)/360*10%)

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, подтвердившего наличие у ООО «ЦИТЭК» прав участника Общества с долей в уставном капитале в размере 34%, принятие общим собранием участников Общества решения о распределении чистой прибыли по итогам работы за 2004 год, отсутствие доказательств выплаты части чистой прибыли Обществом ООО «ЦИТЭК», просрочку Обществом в исполнении обязательств по перечислению денежных средств, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, судебной коллегией  апелляционной инстанции правовые основания к отмене судебного акта не установлены.

Довод ООО «Белрегионгаз» о том, что решение вопроса о распределении прибыли является вопросом исключительной компетенции участников ООО «Белрегионгаз» не принимается во внимание, поскольку в материалы дела представлен протокол № 3 от 18.04.2005г. общего собрания участников ООО «Белрегионгаз» одним из вопросов которого является распределение прибыли общества по итогам его работы за 2004год. Поскольку вопрос о распределении прибыли общества между участниками общества рассмотрен на общем собрании участников общества 18.04.2005г., то его повторное рассмотрение не требуется.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2008г. по делу № А08-3589/07-30 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2008г. по делу № А08-3589/07-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                        Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                         Л.А. Колянчикова

Е.А. Безбородов