Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2006 по делу n  А48-5179/03-17Б(97). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Воронеж                                                             Дело  № А48-5179/03-17б(97)

« 2 » октября  2006 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2006г.

Полный текст постановления изготовлен 02.10.2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Федорова В.И.,

судей:                                                                                        Колянчиковой Л.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Плотниковой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС РФ № 2 по Орловской области, г. Орёл  на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2006г. по делу № А48-5179/03-17б(97) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.05.2006г. в части вопросов №5 и №6 повестки дня,  принятое судьей  В.А. Химичевым

 при  участии:       

от конкурсного управляющего ОАО «Кристалл»:

1) Евдокимова Д.В., конкурсного управляющего, паспорт 54 03 № 602349;

2) Кругловой О.Г., представителя, доверенность б/н от 28.02.2006г.,

от МРИ ФНС № 2 по Орловской области: Шпилёва А.И., представителя, доверенность № 04/0408 от 19.01.2006г.,

от кредиторов ОАО «Кристалл»: Шпилёва А.И., представителя, протокол № 6-СК от 24.04.2006г.

установил: конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Кристалл» Евдокимов Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.05.2006г. по вопросам №5 и №6 повестки дня.

Определением от 30.06.2006 года  арбитражный суд Орловской области   заявление конкурсного управляющего удовлетворил, признал недействительным решение собрания кредиторов ОАО «Кристалл» от 26.05.2006г. по вопросам №5 и №6 повестки дня собрания.

На указанное определение арбитражного суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области подала апелляционную жалобу,  в которой заявитель просит определение суда отменить.

Заявитель жалобы считает, что суд сделал неправильные выводы по обстоятельствам дела, а именно, собрание кредиторов в праве решать все вопросы по реализации процедур банкротства.

Представитель МРИ ФНС № 2 по Орловской области в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просил его отменить.

Конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их противоречащими ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы и возражений на нее, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 25.05.2006г. собрание кредиторов ОАО «Кристалл» определяло  порядок реализации непроданного имущества по результатам торгов. Уполномоченным органом - Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 2 по Орловской области были поданы заявки о включении в повестку дня собрания кредиторов ОАО «Кристалл» дополнительных вопросов: о включении в повестку дня дополнительного вопроса «об определении порядка заключения конкурсным управляющим ОАО «Кристалл» договоров гражданско-правового характера от имени должника» и о постановке на голосование вопроса о том, «Все договоры гражданско-правового характера могут быть заключены конкурсным управляющим должника от имени ОАО «Кристалл» после согласования с собранием кредиторов должника».

Указанные вопросы были включены в повестку дня собрания кредиторов и приняты решения.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего суд первой инстанции исходил из того, что при принятии решений по спорным вопросам повестки дня была превышена компетенция собрания кредиторов, установленная ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и тем самым нарушены права конкурсного управляющего.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции по существу соответствующим обстоятельствам дела и законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к конкурсному управляющему переходят все полномочия руководителя должника по управлению делами должника, что предполагает заключение конкурсным управляющим сделок гражданско-правового характера.

К  исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с п.2 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение наиболее важных вопросов по реализации процедур банкротства.

Собрание кредиторов является коллегиальным органом и предусмотренный  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок созыва и проведения собрания кредиторов  не позволяет указанному коллегиальному органу оперативно решать все вопросы  по реализации процедур банкротства. В связи с этим  эти вопросы отнесены к компетенции арбитражного управляющего.  К тому же в конкурсном производстве не предусмотрено совершение определённых видов сделок только после их согласования с собранием  кредиторов.

В свою очередь,  права и интересы кредиторов защищены возможностью контроля за деятельностью конкурсного управляющего, отстранением конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, возмещении кредиторам убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей.

При изложенных обстоятельствах  удовлетворение  требований конкурсного управляющего является правомерным и обоснованным, определение суда отмене не подлежит.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 266-271  АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 30.06.06г. по делу № А48-5179/03-17б(97)  оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС РФ № 2 по Орловской области, г. Орёл - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                В.И. Федоров

Судьи                                                                                              Л.А.  Колянчикова

Ж.Н. Потихонина