Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А14-13861-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

20 мая  2008 г.                                                                           Дело №А14-13861-2007

г. Воронеж                                                                                                                322/1  

Резолютивная часть постановления оглашена 20.05.2008 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 20.05.2008 г.

         Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                         Барковой В.М.,

судей:                                                                                                  Безбородова Е.А.,

                                                                                                             Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудиновой И.А.,

при участии:

от ООО «Профи-С»: Ивановой Н.В. представителя по доверенности б/н от 08.04.2008г.;

от ДОАО «Газпроектинжиниринг»: Осенкова Е.В. представителя по доверенности №188 от 29.04.2008г.; Осенковой С.И. представителя по доверенности №179 от 17.04.2008г.; Сидоровой И.А. – юрисконсульта, доверенность №460 от 27.12.2007г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профи-С» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2008 года по делу №А14-13861-2007/322/1, по иску ДОАО «Газпроектинжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-С» о взыскании неосновательного обогащения (судья Батищева О.Ю.)

УСТАНОВИЛ:

ДОАО «Газпроектинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Профи-С» о взыскании 900 000 рублей стоимости выполненных работ по изготовлению проектной продукции.                

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2008 г. по делу №А14-13861-2007/322/1, исковые требования ДОАО «Газпроектинжиниринг» были удовлетворены.

       Не согласившись с указанным решением, ООО «Профи-С» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2008 г. по делу №А14-13861-2007/322/1 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 10.04.2008г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

        Определением от 06.05.2008г. судебное заседание было отложено.

        В судебном заседании апелляционной инстанции 13.05.2008г. объявлялся перерыв.

       В судебном заседании апелляционной инстанции 20.05.2008г. представители ДОАО «Газпроектинжиниринг» и ООО «Профи-С» ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

   1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 138, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    2. ООО «Профи-С» признаёт исковые требования ДОАО «Газпроектинжиниринг»   о   взыскании   суммы неосновательного обогащения в размере 203 242.53 рублей (двести три  тысячи двести сорок два рубля  пятьдесят три копейки) и обязуется перечислить указанную сумму на расчетный счет ДОАО «Газпроектинжиниринг» до 10 (десятого) июня 2008г.

    3.         ООО «Профи-С» обязуется возместить расходы ДОАО «Газпроектинжиниринг» по уплате госпошлины в размере 15500 рублей (пятнадцать тысяч пятьсот рублей) и перечислить указанную сумму на расчетный счет ДОАО «Газпроектинжиниринг» до 10 (десятого) июня 2008 г.

    4. ДОАО «Газпроектинжиниринг» отказывается от исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 696757,47 рублей (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят семь рублей сорок семь копеек).

       5. Стороны   согласны   мировое   соглашение  утвердить,   а  производство   по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

       Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.   

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Профи-С» была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению №699 от 02.04.2008г.

ООО «Профи-С» подлежит возврату из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Поскольку условиями мирового соглашения распределение судебных расходов по апелляционной жалобе не предусмотрено, госпошлина подлежит распределению судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа ДОАО «Газпроектинжиниринг» от взыскания с ответчика 696757 руб. 47 коп., с ДОАО «Газпроектинжиниринг» следует взыскать в пользу ООО «Профи-С» 387,08 руб. государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями  141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2008 года по делу №А14-13861-2007/322/1  – отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.05.2008 г., заключенное между ДОАО «Газпроектинжиниринг» и ООО «Профи-С» по делу №А14-13861-2007/322/1 на следующих условиях:

Согласованная сторонами сумма признанных исковых требований по делу № №А14-13861-2007/322/1 203 242.53 рублей (двести три  тысячи двести сорок два рубля  пятьдесят три копейки)

ООО «Профи-С» погашает  сумму в размере 203 242.53 рублей (двести три  тысячи двести сорок два рубля  пятьдесят три копейки) и  расходы ДОАО «Газпроектинжиниринг» по уплате госпошлины в размере 15500 рублей (пятнадцать тысяч пятьсот рублей) в срок до 10 июня 2008г.              

Погашение осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный  счет  ДОАО «Газпроектинжиниринг».

       Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке выдать ДОАО «Газпроектинжиниринг» по его заявлению соответствующий исполнительный лист на взыскание задолженности с ООО «Профи-С».

       Производство по делу №А14-13861-2007/322/1 по иску ДОАО «Газпроектинжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-С» о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

       Возвратить ООО «Профи-С» из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению №699 от 02.04.2008г.

       Взыскать с ДОАО «Газпроектинжиниринг» в пользу ООО «Профи-С» 387,08 руб. государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований.

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

 Председательствующий судья:                                         В.М. Баркова

 Судьи:                                                                                  Е.А. Безбородов 

                                                                                               Л.А. Колянчикова