Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А14-10787-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2008 года                                                               Дело № А14-10787-2007

г. Воронеж                                                                                                     611/11

             Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2008 года.

             Полный текст постановления изготовлен  15.05.2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                 Сергуткиной В.А.,

судей:                                                                                           Миронцевой Н.Д.,

                                                                                              Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю.

при участии:

от ООО «Новый стиль»: Беренгартена И.Г. представителя по доверенности б/н от 24.03.2008 года;

от УФРС по Воронежской области: Мелконяна Ш.В. специалиста – эксперта, доверенность №13-д от 09.01.2008 года, удостоверение ТО№015108 от 14.06.2006 года;

от Администрации городского округа город Воронеж: Лейбович Т.И. главного специалиста,  доверенность №31 от 17.03.2008 года, удостоверение серии ВА №787, выдано 07.05.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Новый стиль» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2008 года по делу № А14-10878/2007/116/11 (судья С.В. Протасов), по заявлению ООО «Новый стиль» к УФРС по Воронежской области и Администрации городского округа город Воронеж о признании недействительной записи о государственной регистрации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый стиль» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (с учетом уточненных требований) к УФРС по Воронежской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности на встроенное нежилое помещение (IV) условный номер 36:34:06:00-00-00:00:00:1504:2000-2-65, площадью 78,7 кв. м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 27а за Муниципальным образованием – город Воронеж и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 03.04.2000г. за №36-34-2/2000-65.

К участию в деле в качестве второго ответчика бала привлечена Администрация городского округа город Воронеж.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2008 года по делу № А14-10878/2007/116/11 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Новый стиль» не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          Из материалов дела следует, что в соответствии с государственной программой приватизации  государственных и муниципальных предприятий в РФ, утвержденной Указом Президента РФ от 22.06.1994 г. №1535 на основании заключенного договора купли-продажи нежилого помещения от 29.05.1995 г. №210-Н Общество приобрело в собственность нежилое помещение парикмахерской №29, площадью 103,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская д. 27.  Состав помещений, приобретенных Обществом ни в договоре, ни в регистрационном удостоверении не конкретизирован.

           03.04.2000 г. муниципальное образование г. Воронеж на основании решения Малого Совета Воронежского городского Совета народных депутатов №162 от 07.09.1993 г. и реестра муниципальной собственности (выписка от 08.02.2000 г.) зарегистрировало за собой право собственности на нежилое встроенное помещение (1V) площадью 78.7 кв.м, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Кольцовская д. 27.

          ООО «Новый стиль» полагая, что муниципальным образованием было зарегистрировано право собственности на часть нежилых помещений, находящихся в  общей долевой собственности заявителя и муниципального образования, чем были нарушены права заявителя, обратилось за судебной защитой с требованием  о признании недействительной записи о государственной регистрации.

В ходе судебного заседания от представителя ООО «Новый стиль» поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заявление ООО «Новый стиль» об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2008 года по делу № А14-10878-2007/611/11 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской                                                                                  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом на стадии апелляционного производства, то возврату подлежит лишь государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Новый стиль» уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платежному поручению №9 от 14.03.2008 года.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа истца от заявленных требований, обществу следует возвратить из доходов федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2008 года по делу № А14-10787-2007/611/11 отменить.

Производство по делу № А14-10787-2007/611/11 ООО «Новый стиль» к УФРС по Воронежской области и Администрации городского округа город Воронеж о признании недействительной записи о государственной регистрации прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новый стиль» справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению №9  от 14.03.2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

 Председательствующий судья:                             В.А. Сергуткина

 Судьи:                                                                      Н.Д. Миронцева

                                                                                   Т.Л. Михайлова