Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А35-11774/05-С17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2008 г.                                                                дело № А35-11774/05-С17

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                          Барковой В.М.,

Безбородова Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Промсахар» на определение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2008 года по делу № А35-11774/05-С17, вынесенное судьёй Ларионовой Л.М., по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кореневскому району Курской области о прекращении исполнительного производства, возбуждённого в отношении должника – СПК имени Кирова по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промсахар» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Кирова, при участии третьего лица: отдела судебных приставов по Кореневскому району Курской области о взыскании 1 892 398 рублей 11 копеек,

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2006 года по делу № А35-11774/05-С17 с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова Кореневского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсахар» Рыльского района Курской области взыскано 1 383 722 руб.07 коп. долга и 409 578  рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, обратив взыскание на заложенное имущество согласно представленному списку, в остальной части иска отказано, а также в доход федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины.

04.05.2006 года выданы исполнительные листы №№ 4001, 4002.

Судебный  пристав-исполнитель   Отдела  судебных   приставов   по   Кореневскому району Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 39/225/71/2/2007, возбужденного 10.12.2007 года в отношении должника - СПК имени Кирова по исполнительному листу № 4001 от 04.05.2006 года о взыскании с него задолженности в размере 1 793 300 руб.07 коп., ссылаясь на заключение 20.12.2007 года между сторонами мирового соглашения, утвержденного  определением Арбитражного суда Курской области 26.12.2007 года, и прекращение производства по делу № А35-2605/07 «Г» о признании СПК имени Кирова несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Курской области определением от 20.02.2008 года по делу №А35-11774/05-С17 удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кореневскому району Курской области и прекратил исполнительное производство № 39/225/71/2/2007, возбужденное 10.12.2007 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова Кореневского района Курской области на основании исполнительного листа № 4001 от 04.05.2006 года, выданного по решению Арбитражного суда Курское области от 24.03.2006 года по делу №А35-11774/05-С17 о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсахар» 1 793 300 руб.07 коп. задолженности.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Промсахар» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что  суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2006 года по делу № А35-11774/05-С17 с СХПК имени Кирова Кореневского района Курской области в пользу ООО «Промсахар» Рыльского района Курской области взыскано 1 383 722 руб.07 коп. долга и 409 578 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, выдан исполнительный лист  № 4001 от 04.05.2006 года и возбуждено исполнительное производство.

Определением от 13.08.2007года арбитражного суда Курской области по делу № А35-2605/07 «г» в отношении СПК им.Кирова по заявлению ООО «Промсахар» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов включено требование ООО «Промсахар» в размере 1 383 722 руб. 07 коп. - долг, обеспеченный залогом имущества должника, 11 938 руб. 37 коп. - долг в состав третьей очереди, 13640 руб. – проценты в состав 2ой подочереди третьей очереди.

Определением от 26.12.2007 года арбитражного суда Курской области по делу № А35-2605/07 «г» утверждено мировое соглашение от 20.12.2007 года, заключенное между СПК им.Кирова и его кредиторами, в том числе и ООО «Промсахар», производство по делу прекращено.

Заключение мирового соглашения по делу о банкротстве, возбужденному в связи с неисполнением ответчиком судебных решений, означает, что обязательство СПК им.Кирова по настоящему делу (взыскание задолженности) прекратилось.

Право требования истца существует в измененном виде (на условиях мирового соглашения).

Если СПК им.Кирова не будет исполнять своих обязанностей по мировому соглашению, ООО «Промсахар» вправе в соответствии со ст. 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявить свои требования к должнику в объеме, предусмотренном мировым соглашением. В этом случае истец должен обратиться в суд в самостоятельном порядке.

По существу между сторонами возникли новые обязательственные отношения, что привело к прекращению ранее связывающего их обязательства в соответствии со статьей  414 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, исполнительное производство по делу о взыскании задолженности было правомерно прекращено.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2008 года по делу № А35-11774/05-С17 принято в соответствии с нормами материального и процессуального  права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Определение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2008 года по делу № А35-11774/05-С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                            В.М. Баркова

Е.А. Безбородов