Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу n А64-3220/06-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2006 г.                                                            дело № А64-3220/06-14

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2006 г.                                                                        

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Федорова В.И., Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов на определение  Арбитражного суда Тамбовской  области от 24.07.2006 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А64-3220/06-14, вынесенное судьёй Андриановой Т.Е., по иску ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов к МУП «Тамбовпассажиртранс» о взыскании 6721752 рублей 34 копейки,

при участии:

от ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания»: Котельникова А.А., ведущий юрисконсульт, доверенность № 38 от 02.06.2006г.,

от МУП «Тамбовпассажиртранс»: представитель не явился, надлежаще извещён.

установил:

Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области  с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовпассажиртранс» 6 538 058 рублей 78 копеек долга за отпущенную электрическую энергию в период с  01.01.206г. по 31 мая 2006г. и 183693руб. 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Определением от 24.07.2006г. Арбитражным судом Тамбовской области исковые требования ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов к МУП «Тамбовпассажиртранс» о взыскании 6721752 рублей 34 копейки были оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2006г.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель МУП «Тамбовпассажиртранс» не явился. Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).      

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», оценив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2006 г. ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и МУП «Тамбовпассажиртранс» (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии № 965, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась обеспечить закупку электрической энергии в объемах, заявленных потребителем, и урегулировать в интересах потребителя с сетевой организацией отношения, связанные с передачей электрической энергии, а потребитель - произвести оплату принятой энергии и мощности на оговоренных договором условиях.

В соответствии с договором истец за период с 01.01.2006 г. по 31.05.2006 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 9660860 руб., на оплату были предъявлены счета-фактуры от 31.01.2006 г. № Т1001720, от 28.02.2006 г. № Т1003335, от 31.03.2006 г. № Т1004437, от 28.04.2006 г. № Т1007599, от 31.05.2006 г. № Т1010049.

Согласно пункту 6.1. договора от 01.01.2006 г. № 965 потребитель оплачивает потребленную электроэнергию тремя периодами платежа в одном текущем месяце - 5-го, 15-го и 25-го расчетного месяца равными долями от 100% договорной величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации.

Ответчик задолженность оплатил частично в сумме 3122801 руб. 22 коп.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил долг, 20.06.2006г. ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП «Тамбовпассажиртранс» 6721752 руб. 34 коп., в том числе 6538058 руб. 78 коп. - основной долг, 183693 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оставляя без рассмотрения данное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Тамбовской области МУП «Тамбовпассажиртранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении МУП «Тамбовпассажиртранс» открыто конкурсное производство, следовательно,  на основании статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о рассмотрении данного дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тамбовпассажиртранс» ошибочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Поскольку требования по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем порядке. Статья 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" называет текущие обязательства среди тех денежных обязательств, взыскание по которым производится в обычном порядке, то есть независимо от открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2005г. принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Тамбовпассажиртранс», определением арбитражного суда от 17.01.2006г. в отношении данного предприятия введена процедура наблюдения. Договор купли – продажи электрической энергии заключен 01.01.2006г., т.е. после принятия судом к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом)  ответчика. Срок оплаты за отпущенную электрическую энергию в период с января 2006г. по май 2006г. в соответствии с условиями договора (6.1) установлен до 25 числа текущего месяца с перерасчетом по фактическому потреблению до 5 числа месяца следующего за отчетным.

Поскольку обязательство между сторонами возникло после  возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении  ответчика, поставка электрической энергии производилась в период наблюдения, срок оплаты за которую также наступил в период наблюдения, следовательно, данная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Тамбовской  области от 24.07.2006 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А64-3220/06-14 подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суда первой инстанции.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 4 статьи 227, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд      

П О С Т А Н О В И Л:

  Определение Арбитражного суда Тамбовской  области от 24.07.2006 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А64-3220/06-14 отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                       В.И. Федоров                          

                                                                                                       Л.М. Мокроусова