Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу n А64-2236/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 января 2016 года Дело № А64-2236/2015 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2016 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Кораблевой Г.Н., Письменного С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данковцевой А.Г., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «СтройПрогресс»: Андреев А.М. – представитель по доверенности б/н от 11.01.2016; Мартиросян Х.Г. – директор на основании приказа №1 от 24.06.2013; Сурин А.В. – представитель по доверенности б/н от 11.01.2016; от открытого акционерного общества «Тамбовкурорт»: Селезнева Е.В. – представитель по доверенности б/н от 07.08.2015; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПрогресс» (ОГРН 1136829004355, ИНН 6829092325) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2015 о рассрочке исполнения решения суда по делу №А64-2236/2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.11.2015), судья Истомин А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПрогресс» к Филиалу Открытого акционерного общества «Тамбовкурорт» - «Тамбовский кардиологический санаторий» (ОГРН 1026801155435, ИНН 6831005390) о взыскании 1 371 849,99 руб., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройПрогресс» (далее также – ООО «СтройПрогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к филиалу открытого акционерного общества «Тамбовкурорт» - «Тамбовский кардиологический санаторий» (далее также – ОАО «Тамбовкурорт», ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда №48 от 01.11.2013, №1 от 23.01.2014, №2 от 04.02.2014, №3 от 10.06.2014 в размере 1 371 849,99 руб. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2015 с ОАО «Тамбовкурорт» в лице филиала «Тамбовский кардиологический санаторий» в пользу ООО «СтройПрогресс», взыскано 1 337 913,95 руб., из них 1 271 849,99 руб. - основной долг, 66 063,96 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 379 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части заявленных требований отказано. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. ОАО «Тамбовкурорт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-2236/2015 от 20.08.2015 по следующему графику: 50 000 руб. - до 30.11.2015, 50 000 руб. - до 31.12.2015, 50 000 руб. - до 31.01.2016, 50 000 руб. - до 29.02.2016, 50 000 руб. - до 31.03.2016, 80 000 руб. - до 30.04.2016, 80 000 руб. - до 31.05.2016, 80 000 руб. - до 30.06.2016, 80 000 руб. - до 31.07.2016, 80 000 руб. - до 31.08.2016, 80 000 руб. - до 30.09.2016, 80 000 руб. - до 31.10.2016, 80 000 руб. - до 30.11.2016, 80 000 руб. - до 31.12.2016, 80 000 руб. - до 31.01.2017, 80 000 руб. - до 28.02.2017, 80 000 руб. - до 31.03.2017, 74 292 руб. - до 30.04.2017 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2015 указанное заявление удовлетворено. Определением от 05.11.2015 исправлена опечатка в определении суда от 02.11.2015. Не согласившись с определением о рассрочке исполнения решения, ООО «СтройПрогресс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению заявителя жалобы, судом самостоятельно сделан расчет рассрочки исполнения судебного акта, поскольку материалы дела не содержат доказательств уточнения ответчиком ранее представленного расчета, направления его в адрес истца, в связи с чем суд вышел за пределы заявленных требований. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о реальной невозможности исполнить решение суда, а равно и доказательств возможного исполнения при предоставлении отсрочки, ответчиком не представлено. ОАО «Тамбовкурорт» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить определение суда без изменения. В заседании суда представители ООО «СтройПрогресс» доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ОАО «Тамбовкурорт» просил отказать в удовлетворении жалобы. В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего. В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. При этом рассрочка исполнения судебного акта является исключительной мерой, направленной на исполнение судебного акта, но не механизмом, позволяющим освободить должника от исполнения обязательств перед взыскателем. Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О). Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончанию срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя. Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, поскольку часть 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование своего заявления ответчик (должник) ссылается на невозможность в связи с тяжелым финансовым положением погасить задолженность единовременным платежом. Как указал ответчик, основная наполняемость лечебно-оздоровительных отделений ОАО «Тамбовкурорт» имеет сезонный характер, а также напрямую зависит от целевого направления учреждениями здравоохранения области на оздоровление льготных категорий по квотам, установленным Управлением здравоохранения Тамбовской области. Ежегодные аукционы на текущий год начали проводиться только в апреле 2015г., по двум из которых ОАО «Тамбовкурорт» является победителем, первый заезд граждан на лечение 18 мая 2015г., оплата по контракту будет осуществлена по факту оказания услуг, заезд на летний лечебно-оздоровительный отдых детей – 05.07.2015, оплата по контракту по факту оказания услуг. Единственным доходом общества с конца декабря 2014г. являлось финансирование проживания вынужденных переселенцев из Украины в количестве 70-74 человек. По состоянию на 21.09.2015 кредиторская задолженность ОАО «Тамбовкурорт» составляет 7 654 827,38 руб., Тамбовский кардиологический санаторий филиала ОАО «Тамбовкурорт» - 9445679,13 руб. Размер ежемесячных обязательных платежей, направленных на организацию санаторно-курортного лечения, обеспечение питанием и жильем беженцев Украины, оплату коммунальных платежей (газ, свет, вода), исполнение судебных актов по которым предоставлена рассрочка (МУП «ТИС», ООО «ВНИСИТ», Земельный комитет), исполнение гарантийных писем по рассрочке задолженности за продукты питания и организацию питания, тепловую энергию, оплату труда по ОАО «Тамбовкурорт» составляет около 850 000 руб. в месяц, по санаторию 2 436 916,15руб. Суд первой инстанции, предоставляя рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2015 по делу №А64-2236/2015, исходил из того, что она позволит сохранить возможность осуществления нормальной финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Тамбовкурорт». Вместе с тем затруднительное материальное положение должника не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Приложенные документы не могут отождествляться с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта. При отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на иное имущество. В соответствии с положениями п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на иное имущество. Заявителем ходатайства не были представлены доказательства отсутствия у него иного имущества. В соответствии с положениями ст. 16 АПК РФ, предоставление рассрочки исполнения судебного акта должно осуществляться с учетом интересов как должника, так и взыскателя в совокупности с требованиями данной статьи. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. При этом стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя, заявителем не было представлено доказательств действительной необходимости и целесообразности предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Кроме того, рассрочка исполнения судебного акта предоставляется при наличии у должника временных затруднений по его исполнению в целях исполнения решения суда после их устранения. Заявителем не представлены документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, документально не подтверждено, что при рассрочке исполнения решения именно до мая 2017 г. финансовое положение должника улучшится настолько, что позволит ему исполнить судебный акт в полном объеме. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Уплата государственной пошлины с апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется. Руководствуясь статьями 110, 268, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПрогресс» (ОГРН 1136829004355, ИНН 6829092325) удовлетворить. Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2015 о рассрочке исполнения решения суда по делу №А64-2236/2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.11.2015) отменить. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Тамбовкурорт» (ОГРН 1026801155435, ИНН 6831005390) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.08.2015) по делу №А64-2236/2015 отказать. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: Н.П. Афонина Судьи: Г.Н. Кораблева С.И. Письменный Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу n А14-11064/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|