Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А48-372/05-20Б . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2008 года                                                           дело № А48-372/05-20б 

г.Воронеж                                                                                                          

         Резолютивная часть постановления оглашена  23 апреля 2008 года.

         Полный текст постановления изготовлен         30 апреля 2008 года.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                          Барковой В.М.,

                                                                                                    Безбородова Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Юлианна» на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2008г. по делу № А48-372/05-20б, вынесенное судом в составе председательствующего судьи Нефёдовой И.В., судей Юдиной А.Н., Химичева В.А., по ходатайству конкурсного управляющего СПК «Неручь» Волобуева А.Г. о продлении срока конкурсного производства,

при участии:

от МИФНС России № 6 по Орловской области: Большакова Ю.В. – начальник юридического отдела, доверенность № 03-45/0009-2 от 14.01.2008г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещёны;

                                                   УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Орловской области от 05.03.2008г. был продлен срок конкурсного производства в отношении СПК «Неручь» до 10 августа 2008 года.

Не согласившись с данным определением, конкурсный кредитор ООО «Юлианна» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Орловской области от 05.03.2008г. по делу № А48-372/05-20б и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание заявитель жалобы, конкурсный управляющий СПК «Неручь» Волобуев А.Г., а также представители иных кредиторов не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что решением арбитражного суда Орловской области от 10.08.2005 года СПК «Неручь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Казарновский В.Б.

Определением от 06.06.2006г. конкурсным управляющим должника утвержден Волобуев А.Г.

Арбитражный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, которое было мотивировано наличием нереализованной конкурсной массы.

Собрание кредиторов, состоявшееся 4 марта 2008 года, проголосовало против продления процедуры конкурсного производства.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего СПК «Неручь» о продлении срока конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации конкурсной массы.

 Согласно ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Содержание конкурсного производства являет собой комплекс последовательных мер, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве. Указанный комплекс мер предусматривает прежде всего передачу имущественного комплекса банкрота профессиональному управляющему для его отчуждения по наиболее выгодной цене с дальнейшим распределением вырученных средств среди кредиторов в соответствии с установленными государством приоритетами. При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.

Закон о банкротстве устанавливает продолжительность указанной ликвидационной процедуры - один год. Устанавливая годичный срок конкурсного производства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: анализ финансового состояния должника, принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, продажа имущества должника, предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником.

С учетом того, что предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника, законодателем в императивной форме установлен конкретный годичный срок конкурсного производства. 

Вместе с тем нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 1 ст. 86, ст. 87, п. 2 ст. 93, ст. 108, п. 2 ст. 124).

По истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу статьи 34 названного закона конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, вправе обратиться с вышеназванным ходатайством.

Как следует из материалов дела, ходатайство мотивировано необходимостью формирования конкурсной массы, установления права собственности на объекты недвижимости, реализации имущества должника и проведения расчетов с конкурсными кредиторами.

Арбитражный суд Липецкой области обоснованно пришел к выводу, что для достижения основной цели конкурсного производства необходимо, реализовать имущество должника, получить денежные средства, произвести расчеты с кредиторами, представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы его подтверждающие.

Конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку при наличии нереализованной конкурсной массы цель конкурсного производства не будет достигнута, в связи с чем, конкурсное производство не может быть завершено.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения ходатайства не все имущество, составляющее конкурсную массу, реализовано, вследствие чего расчеты с кредиторами не завершены.

Из материалов дела видно, что на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом орловской области №№055377 от 14.07.2006г., 055900 от 28.08.2006г., 055898 от 28.08.2006г., 055435 от 24.07.2006г. и 055379 от 14.07.2006г. возбуждены исполнительные производства, в рамках которых 02.04.2007г. была передана СПК «Неручь» часть имущества. На момент принятия оспариваемого определения не были завершены судебные разбирательства по искам должника к ООО АПК «Агропродукция Орловщины» об истребовании имущества на общую сумму 4605258руб. Кроме того, кредиторами не принято решение о порядке реализации имущества должника на сумму 3 001 680 руб.

Фактически доводы апелляционной жалобы ООО «Юлианна» сводятся к оценке деятельности конкурсного управляющего, надлежащее исполнение которых не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции исходил из оценки  достижения  цели введенной процедуры  в отношении должника, конкурсного производства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции правомерно продлил срок проведения конкурсного производства до 10 августа 2008 года, так как это не противоречит пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Доводы ООО «Юлиана» выражают лишь несогласие с принятым судебным актом.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.        

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба конкурсного кредитора  ООО «Юлиана» не подлежит удовлетворению, в связи с чем, оспариваемый судебный акт не подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2008г. по делу № А48-372/05-20б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

             Председательствующий судья                             Ж.Н. Потихонина

             Судьи                                                                      В.М. Баркова

                                                                                              Е.А.Безбородов