Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2015 по делу n А14-8545/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 ноября 2015 года Дело № А14-8545/2015 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маховой Е.В., судей Андреещевой Н.Л., Колянчиковой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Труновой Т.В., при участии: от ООО «Воронежсбыт»: Киянова О.Ю., представитель по доверенности № 61 от 31.12.2014 г., от ООО «ЛОС»: Данилов А.В., представитель по доверенности № 5 от 12.01.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2015 г. по делу № А14-8545/2015 (судья Сазыкина А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» (ОГРН 1083668011261, ИНН 3663071315) к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ОГРН 1143668017899, ИНН 3663103750) о взыскании 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» (далее - ООО «Воронежсбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (далее - ООО «ЛОС», ответчик) о взыскании 48 000 руб. задолженности за потребленную в период с 01.03.2015 г. по 31.05.2015 г. электрическую энергию и 2 000 руб. неустойки. Определением суда первой инстанции от 16.06.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ. Определением от 03.07.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял заявленные требования и в ходе последнего уточнения просил суд взыскать с ответчика 7 508 940 руб. 87 коп. задолженности за потребленную в период с 01.04.2015 г. по 31.05.2015 г. электрическую энергию, а от требований о взыскании неустойки отказался. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2015 г. уточненные исковые требования ООО «ЛОС» удовлетворены в полном объеме. Производство по делу в части взыскания неустойки прекращено. Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ЛОС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания задолженности в размере 7 508 940 руб. 87 коп. В судебном заседании апелляционной инстанции 23.11.2015 г. представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Воронежсбыт» и ООО «ЛОС», условиями которого являются: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком принятых на себя по договору поставки электрической энергии № 1907 от 30.10.2014 года обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии в период с 01.04.2015 года по 31.05.2015 года, в том числе по месяцам: за апрель 2015 г. - 2 238 287,50 руб. (с НДС), за май 2015 г. - 5 270 653,37 руб. (с НДС), всего 7 508 940,87 рублей (с НДС). 2. Стороны признают, что задолженность, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, погашена платежным поручением № 5453 от 30.09.2015 года в полном объеме. 3. Ответчик обязуется оплатить Истцу судебные расходы размере 1000,00 рублей, что составляет 50 % от уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, до 30.11.2015 г., с указанием в платежном поручении соответствующего назначения платежа, номера и даты настоящего мирового соглашения. 4. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, первый экземпляр - передается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, два других находятся у каждой из Сторон. 5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.». Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем Кияновой О.Ю., действующей на основании доверенности ООО «Воронежсбыт» № 61 от 31.12.2014 г. (т. 1, л.д. 110-111), со стороны ответчика - представителем Кашниковым Е.В., действующим на основании доверенности ООО «ЛОС» № 1 от 12.01.2015 г. (копия представлена в суд апелляционной инстанции). При этом из приложенной к мировому соглашению копии платежного поручения № 5453 от 30.09.2015 г. следует, что оплату задолженности в пользу ООО «Воронежсбыт» за ООО «ЛОС» произвело ООО «РВК-Воронеж». В судебном заседании от 23.11.2015 г. объявлялся перерыв до 30.11.2015 г. Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Таким образом, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение. Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения. В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины. При обращении в арбитражный суд области ООО «Воронежсбыт» по платежному поручению № 840 от 27.05.2015 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Вместе с тем, размер государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований (7 508 940 руб. 87 коп.) составляет 60 545 руб. Таким образом, с учетом требований законодательства и в соответствии с условиями мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 000 руб., а в сумме 1 000 руб. государственная пошлина подлежит оплате ООО «ЛОС» в пользу истца. Оставшаяся сумма государственной пошлины по иску в размере 58 545 руб. (60 545 руб. - 2 000 руб.) также подлежит распределению с учетом п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, то есть в сумме 29 272 руб. 50 коп. (50% от 58 545 руб.) относится на ответчика и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета. При подаче апелляционной жалобы ООО «ЛОС» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая согласно положениям ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Воронежской области. Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2015 г. по делу № А14-8545/2015 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А14-8545/2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», следующего содержания: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком принятых на себя по договору поставки электрической энергии № 1907 от 30.10.2014 года обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии в период с 01.04.2015 года по 31.05.2015 года, в том числе по месяцам: за апрель 2015 г. - 2 238 287,50 руб. (с НДС), за май 2015 г. - 5 270 653,37 руб. (с НДС), всего 7 508 940,87 рублей (с НДС). 2. Стороны признают, что задолженность, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, погашена платежным поручением № 5453 от 30.09.2015 года в полном объеме. 3. Ответчик обязуется оплатить Истцу судебные расходы размере 1000,00 рублей, что составляет 50 % от уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, до 30.11.2015 г., с указанием в платежном поручении соответствующего назначения платежа, номера и даты настоящего мирового соглашения. 4. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, первый экземпляр - передается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, два других находятся у каждой из Сторон. 5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.». Прекратить производство по делу № А14-8545/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения». Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» (ОГРН 1083668011261, ИНН 3663071315) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 1 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ОГРН 1143668017899, ИНН 3663103750) в доход федерального бюджета 29 272 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ. Председательствующий Е.В. Маховая Судьи Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2015 по делу n А48-4299/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|