Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу n А14-612/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2015 года                                                       Дело № А14-612/2014

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Владимировой Г.В.,

судей                                                                                Потаповой Т.Б.,

                                                                                          Безбородова Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой О.В.,

от ПАО «Сбербанк»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Альянс» Крылова Д.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от индивидуального предпринимателя Чернявского Игоря Викторовича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от индивидуального предпринимателя Дощечкиной Елизаветы Валерьевны: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Трубицына Олега Валерьевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Центр универсальных торгов»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Сибирская торговая площадка»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Публичного акционерного общества «Сбербанк России», конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Альянс» Крылова Д.А., индивидуального предпринимателя Чернявского Игоря Викторовича и индивидуального предпринимателя Дощечкиной Елизаветы Валерьевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2014 по делу № А14-612/2014 (судья Романова Л.В.) по иску индивидуального предпринимателя Чернявского Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Альянс» (ОГРН 1073627002668), обществу с ограниченной ответственностью «Центр универсальных торгов» (ОГРН 111746910137), индивидуальному предпринимателю Чернявскому Игорю Викторовичу, (ОГРНИП 304575435600086), индивидуальному предпринимателю Дощечкиной Елизавете Валерьевне (ОГРН 310463229200086), третьи лица: Трубицын Олег Валерьевич, ООО «Сибирская торговая площадка» (ОГРН 307366717300110), о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества ООО «Агрофирма «Альянс» состоявшихся 31.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Альянс», обществу с ограниченной ответственностью «Центр универсальных торгов», индивидуальному предпринимателю Чернявскому Игорю Викторовичу, индивидуальному предпринимателю Дощечкиной Елизавете Валерьевне, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил:

1. признать недействительными торги по реализации недвижимого имущества: отдельно стоящее здание «Проходная», литер Г, общей площадью 15,4 кв.м, имеющее условный номер 36-27-56:00-00-00:00-61-Г, имеющее условный номер 36:27:56:00-00- 00:00:61:2003-13-50, принадлежащее ООО «Агрофирма Альянс» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.05.2008 сделана запись регистрации № 36-36-28/020/2008-25, состоявшиеся 31.10.2013 и оформленные Протоколом № СТП-636/1, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

2. признать недействительными торги по реализации недвижимого имущества: двухэтажное нежилое здание «Рафикационно-экстрационной линии», литер Л, Л/1, общей площадью 529,6 кв.м, сооружение «Дымовая труба», литер Г/6, имеющие условный номер 36-36-28/027/2006-160, имеющее условный номер 36:27:56:00-00-00:00:61:2003-13-50, принадлежащее ООО «Агрофирма Альянс» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.05.2008 сделана запись регистрации №36-36-28/020/2008-22, состоявшиеся 31.10.2013 и оформленные Протоколом № СТП-636/2, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

3. признать недействительными торги по реализации недвижимого имущества: одноэтажное сооружение «Котельная», литер Е, Е/1, общей площадью 206 кв.м, сооружение «Дымовая труба», литер Г/4, Г/5, имеющие условный номер 36-36-28/040/2006- 048, принадлежащие ООО «Агрофирма Альянс» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.05.2008 сделана запись регистрации № 36-36-28/020/2008-26, состоявшиеся 31.10.2013 и  оформленные Протоколом № СТП-636/3, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

4. признать недействительными торги по реализации недвижимого имущества: одноэтажное нежилое здание «Производственный цех», литер Б, общей площадью 729,6 кв.м, имеющее условный номер 36:27:56:00-00-00:00:61:2003-13-50, принадлежащее ООО «Агрофирма Альянс» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.05.2008 сделана запись регистрации № 36-36-28/020/2008-18, состоявшиеся 31.10.2013 и оформленные Протоколом № СТП-636/4, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

5. признать недействительными торги по реализации недвижимого имущества: сооружение «Приемное устройство», литер ГЗ, общей площадью 14,8 кв.м, имеющее условный номер 36:27:56:00-00-00:00:61:2003-13-52, принадлежащее ООО «Агрофирма Альянс» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.04.2008 сделана запись регистрации № 36-36-28/007/2008-327, состоявшиеся 31.10.2013 и оформленные Протоколом № СТП-636, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

6. признать недействительными торги по реализации недвижимого имущества: сооружение «Верхнее соединение галереи», литер Г2, общей площадью 14,6 кв.м, имеющее условный номер 36:27::56:00-00-00:00:61:2003-13-52, принадлежащее ООО «Агрофирма Альянс» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.04.2008 сделана запись регистрации № 36-36- 28/007/2008-326, состоявшиеся 31.10.2013 и оформленные Протоколом № СТП-636/6, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

7. признать недействительными торги по реализации недвижимого имущества: одноэтажное нежилое здание «Весовая с навесом», литер 3, 3/1, общей площадью 43,5 кв.м, имеющее условный номер 36:27:56:00-00-00:00:61:2003-13-54, принадлежащее ООО «Агрофирма Альянс» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.04.2008 сделана запись регистрации № 36-36-28/020/2008-23, состоявшиеся 31.10.2013, и оформленные Протоколом № СТП-636/7, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

8. признать недействительными торги по реализации недвижимого имущества: одноэтажное здание «Склад для хранения маслосемян», литер И, общей площадью 1565,6 кв.м, имеющее условный номер: 36:27:56:00-00-00:00:61:2004-4-165, принадлежащее ООО «Агрофирма Альянс» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.05.2008 сделана запись регистрации № 36-36-28/020/2008-20, состоявшиеся 31.10.2013 и оформленные Протоколом № СТП-636/8, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

9. признать недействительными торги по реализации недвижимого имущества: одноэтажное здание «Сушилка для маслосемян», Литер К, К/1, общей площадью 191,3 кв.м, условный номер: 36:27:56:00-00-00:00:61:2004-4-166, принадлежащее ООО «Агрофирма Альянс» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.04.2008 сделана запись регистрации №36-36-28/007/2008-325, состоявшиеся 31.10.2013 и оформленные Протоколом № СТП-636/9, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

10. признать недействительными торги по реализации недвижимого имущества: одноэтажное нежилое здание «Склад», литер А, общей площадью 1773,5 кв.м, принадлежащее ООО «Агрофирма «Альянс», имеющее условный номер 36-36-28/003/2005- 011, состоявшиеся 31.10.2013  и оформленные Протоколом № СТП-636/10, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

11. применить последствия недействительности, обязав возвратить вышеуказанное имущество в конкурсную массу ООО «Агрофирма Альянс».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Трубицын Олег Валерьевич, ООО «Сибирская торговая площадка» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2014 по делу № А14-612/2014 исковые требования удовлетворены частично:

признаны недействительными торги по реализации недвижимого имущества: двухэтажное нежилое здание «Рафикационно-экстрационной линии», литер Л, Л/1, общей площадью 529,6 кв.м, сооружение «Дымовая труба», литер Г/6, имеющие условный номер 36-36-28/027/2006-160, имеющее условный номер 36:27:56:00-00-00:00:61:2003-13-50, принадлежащее ООО «Агрофирма Альянс» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 мая 2008 сделана запись регистрации №36-36-28/020/2008-22, состоявшиеся 31 октября 2013, и оформленные Протоколом №СТП-636/2, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

признаны недействительными торги по реализации недвижимого имущества: одноэтажное сооружение «Котельная», литер Е, Е/1, общей площадью 206 кв.м, сооружение «Дымовая труба», литер Г/4, Г/5, имеющие условный номер 36-36-28/040/2006-048, принадлежащие ООО «Агрофирма Альянс» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 мая 2008 сделана запись регистрации №36-36-28/020/2008-26, состоявшиеся 31 октября 2013 , и оформленные Протоколом №СТП-636/3, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

признаны недействительными торги по реализации недвижимого имущества: одноэтажное нежилое здание «Производственный цех», литер Б, общей площадью 729,6 кв.м, имеющее условный номер 36:27:56:00-00-00:00:61:2003-13-50, принадлежащее ООО «Агрофирма Альянс» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 мая 2008 сделана запись регистрации №36-36-28/020/2008-18, состоявшиеся 31 октября 2013 , и оформленные Протоколом №СТП-636/4, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

признаны недействительными торги по реализации недвижимого имущества: одноэтажное здание «Склад для хранения маслосемян», литер И, общей площадью 1565,6 кв.м, имеющее условный номер: 36:27:56:00-00-00:00:61:2004-4-165, принадлежащее ООО «Агрофирма Альянс» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 мая 2008 сделана запись регистрации №36-36-28/020/2008-20, состоявшиеся 31 октября 2013 , и оформленные Протоколом №СТП-636/8, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов»;

признаны недействительными торги по реализации недвижимого имущества: одноэтажное нежилое здание «Склад», литер А, общей площадью 1773,5 кв.м, принадлежащее ООО «Агрофирма «Альянс», имеющее условный номер 36-36-28/003/2005-011, состоявшиеся 31 октября 2013 , и оформленные Протоколом №СТП-636/10, организатор торгов ООО «Центр универсальных торгов».

В удовлетворении остальной части иска  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «Сбербанк» (ранее – ОАО «Сбербанк»), конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Альянс» Крылов Д.А., индивидуальный предприниматель Чернявский Игорь Викторович и индивидуальный предприниматель Дощечкина Елизавета Валерьевна обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 07.10.2015 по делу № А14-612/2014 была произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» на его процессуального правопреемника ИП Чернявского И.В.

28.10.2015 от ИП Чернявского И.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Определением суда от 28.10.2015 ИП Чернявскому И.В. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, а также предложено иным лицам, участвующим в деле, выразить свое мнение относительно поступившего от ИП Чернявского И.В. отказа от исковых требований по делу № А14-612/2014.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От ИП Дощечкиной Е.В. и конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Альянс» Крылова Д.А.  поступили заявления, в которых они указали, что против удовлетворения принятия отказа  ИП Чернявского И.В. от исковых требований не возражают.

От иных участников дела пояснений не поступило.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание отсутствие возражений против принятия отказа от иска иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять,