Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2015 по делу n А14-3127/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2015 года                                                 Дело № А14-3127/2015

г. Воронеж

           Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                 Сурненкова А.А.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ПроК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПроК» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015 по делу № А14-3127/2015, (судья Шулепова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПУС- Воронеж» (ОГРН 1027724003768, ИНН 7724246940) к обществу с ограниченной ответственностью «ПроК» (ОГРН 1054800105800, ИНН 4813006976) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОПУС – Воронеж» (ООО «ОПУС-Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПроК» (ООО «ПроК», ответчик) с иском о взыскании 1 132 135 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки от 20.12.2013 № 40 и 13 472 руб. 39 коп. пени за просрочку платежа за период с 13.01.2015 по 16.02.2015.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ПроК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «ПроК», ООО «ОПУС – ТД» не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию от ООО «ОПУС – ТД» поступило ходатайство об отказе от иска.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска о взыскании 1 132 135 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки от 20.12.2013 № 40 и 13 552 руб. пени за просрочку платежа за период с 13.01.2015 по 16.02.2015, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015 по делу № А14-3127/2015 – отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ООО «ОПУС – ТД» от заявленных требований подлежит принятию в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции распределяются следующим образом: государственная пошлина в сумме 24 457 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №352 от 24.02.2015 подлежит возврату ООО «ОПУС ТД» из федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №193 от 02.07.2015 подлежит возврату ООО «ПроК» (ОГРН 1054800105800, ИНН 4813006976) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 (п. 4 ч. 1), 266, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» (ОГРН 1027724003768, ИНН 7724246940) по делу № А14-3127/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПУС -Воронеж» (ОГРН 1027724003768, ИНН 7724246940) к обществу с ограниченной ответственностью «ПроК» (ОГРН 1054800105800, ИНН 4813006976) о взыскании задолженности и пени.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015 по делу № А14-3127/2015 отменить.

Производство по делу № А14-3127/2015 – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» (ОГРН 1027724003768, ИНН 7724246940) из федерального бюджета 24 457 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №352 от 24.02.2015 за рассмотрение иска. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПроК» (ОГРН 1054800105800, ИНН 4813006976) из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №193 от 02.07.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                           Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                      А.А. Сурненков

                                                                                                Е.В. Маховая