Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу n А08-4397/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» октября 2015 года                                                       Дело № А08-4397/2014

город Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Щербатых Е.Ю.,

судей                                                                                   Поротикова А.И.,

                                                                                             Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от Администрации Белгородского района Белгородской области: Божко Е.А., представителя по доверенности №1538исх от 17.10.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «АПЭК-Инвест»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Правительства Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПЭК-Инвест» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2015 по делу № А08-4397/2014 (судья Коновалов А.И.), по иску Администрации Белгородского района Белгородской области (ИНН 3102003133, ОГРН 1023100508090) к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) об установлении рыночной стоимости земельного участка, третьи лица: ООО «АПЭК-Инвест», Правительство Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Белгородского района (Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Белгородской области (ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области ответчик) об установлении  кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 31:15:0306002:156 площадью 139 кв.м с разрешенным видом использования: для эксплуатации сооружения (газообменный пункт) по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Беломестное, ул. Нагорная, 23, равной его рыночной стоимости, в размере 42 780 руб.; обязании ответчика в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 31:15:0306002:156 площадью 139 кв.м с разрешенным видом использования: для эксплуатации сооружения (газообменный пункт) по адресу: Белгородская область, Белгородский район,                      с. Беломестное, ул. Нагорная, 23, в сумме 42 780 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АПЭК-Инвест», Правительство Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015, исковые требования удовлетворены.

22.07.2015 ООО «АПЭК-Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Белгородского района Белгородской области 40 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2015 в удовлетворении заявления ООО «АПЭК-Инвест» о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «АПЭК-Инвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «АПЭК-Инвест», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области, Правительство Белгородской области не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалась в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Администрации Белгородского района Белгородской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, ООО «АПЭК-Инвест» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 по делу №304-КГ14-7509, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть возмещены по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К лицам, участвующим в деле, в силу положений статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права стороны на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные положения процессуального законодательства прямо предполагают включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым отнесены и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом следует исходить из того, что возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, допустимо при условии, что вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов указанного лица (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 № 14592/11).

Вторым критерием допустимости взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является активная реализация таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, к числу которых помимо участия представителя третьего лица в судебных заседаниях можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств по делу, изложение позиции по делу и представление отзыва на иск и т.д.

Администрация Белгородского района, обращаясь в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области, просила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 31:15:0306002:156 площадью 139 кв.м с разрешенным видом использования: для эксплуатации сооружения (газообменный пункт) по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Беломестное, ул. Нагорная, 23, равной его рыночной стоимости в размере 77 900 руб.

ООО «АПЭК-Инвест» при рассмотрении спора по существу, не согласившись с оценкой рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка, как лицо, имеющее исключительное право на выкуп земельного участка, представило отчет ГУП Белгородской области «Оценщик» №452/7 от 22.05.2013, согласно которому рыночная стоимость данного земельного участка составила 3 640 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2014 по ходатайству истца и третьего лица ООО «АПЭК-Инвест» была назначена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости спорного земельного участка.

Согласно экспертному заключению № 067.04.0619 от 22.09.2014 рыночная стоимость земельного участка составила 42 780 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области, вступившим в законную силу, от 20.11.2014 исковые требования Администрации Белгородского района (с учетом уточнения) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 31:15:0306002:156 площадью 139 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Беломестное, ул. Нагорная, 23, равной его рыночной стоимости, в размере 42 780 руб., удовлетворены.

При этом ООО «АПЭК-Инвест» возражало против удовлетворения иска и, не согласившись с принятым решением, обжаловало его в апелляционном порядке.

Таким образом, с учетом итогов рассмотрения настоящего дела, ООО «АПЭК-Инвест» не является третьим лицом, выступающим на стороне, в пользу которой принят судебный акт, в связи с чем не обладает правом на возмещение судебных расходов.

Доводы жалобы о том, что общество занимало активную позицию в процессе по настоящему делу, а именно: его представитель участвовал в судебных заседаниях, предоставлял отзывы, иные процессуальные документы, ходатайствовал о назначении экспертизы, обжаловал принятый по делу судебный акт не могут служить основанием для взыскания в пользу названного третьего лица судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, и иную оценку доказательств по делу, и не указывают на неправильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания либо возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2015 по делу № А08-4397/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПЭК-Инвест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                И.В. Ушакова

                                                                                           А.И. Поротиков