Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу n А64-4236/06-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2006 года                                                      Дело № А64-4236/06-8

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2006 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Суховой И.Б.,

судей                                                                               Потихониной  Ж.Н.,

                                                                                         Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания Плотниковой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Дубровское», с.Авдеевка Тамбовского района Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2006 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А64-4236/06-8 (судья Фирсов С.Л.),

          при участии:

от ООО «Ново-Дубровское»: Юрлова М.И., представителя по доверенности б/н от 17.08.2006 года, паспорт 68 01 № 350308 выдан отделом внутренних дел г.Котовска Тамбовской области 18.12.2001 г.,

от ООО «Агрофирма «Притамбовье»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,                                                                           

УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «Ново-Дубровское» /далее – ООО «Ново-Дубровское», истец/, с.Авдеевка Тамбовского района Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании права собственности на посевы, находящиеся на полях, расположенных на территории Дубровского сельского совета (поле № 5 уч.1,2; поле № 6 уч.1,2; поле № 7 уч.1,2, поле № 8 4 часть), и посевы, расположенные на территории Авдеевского сельского совета.

  К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Притамбовье» /далее – ООО «Агрофирма «Притамбовье»/, с.Авдеевка Тамбовского района Тамбовской области. 

  Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2006 года по ходатайству ООО «Ново-Дубровское» были приняты обеспечительные меры в виде разрешения ООО «Ново-Дубровское» уборки урожая, его хранение и при необходимости его реализацию, а также производить расходы на уборку, хранение и реализацию урожая (привлечение наемной техники для уборки урожая и заключения договоров хранения), находящегося на полях, расположенных на территории Дубровского сельского совета (поле № 5 уч.1,2; поле № 6 уч.1,2; поле № 7 уч.1,2, поле № 8 4 часть), и посевы, расположенные на территории Авдеевского сельского совета до вынесения решения по настоящему делу.

  Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.08.2006 года по ходатайству ООО «Агрофирма «Притамбовье» вышеуказанные обеспечительные меры были отменены.

  Заявлением, поступившим через канцелярию Арбитражного суда Тамбовской области 14.08.2006 года, истец ООО «Ново-Дубровское» вновь просил принять обеспечительные меры в виде разрешения ему уборки урожая с правом ответственного хранения, производить расходы на уборку урожая и его хранение (привлечение наемной техники для уборки урожая и заключения договоров хранения), находящегося на полях, расположенных на территории Дубровского сельского совета (поле № 5 уч.1,2; поле № 6 уч.1,2; поле № 7 уч.1,2, поле № 8 4 часть) и на территории Авдеевского сельского совета,  а также наложить арест на убранный третьими лицами урожай до вынесения решения по настоящему делу.

  Определением от 15.08.2006 г. Арбитражный суд Тамбовской области ходатайство ООО «Ново-Дубровское» оставил без удовлетворения.

  Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ново-Дубровское» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения, в связи с чем просит его отменить и принять вышеуказанные обеспечительные меры.

  В качестве основания для отмены определения заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер не учел сложившуюся тяжелую ситуацию, связанную с уборкой урожая, выразившуюся в отсутствии у ООО «Агрофирма «Притамбовье», признанного банкротом, возможности в рамках конкурсного производства своими силами убрать урожай, в отсутствии у него средств для оплаты наемной техники на уборку урожая, а кроме того, суд не учел, что в настоящее время третья сторона ООО «Авдеевское», не участвующее в данном споре, уже произвела частичную уборку урожая. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя жалобы, непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить в дальнейшем исполнение решения арбитражного суда, а также причинить убытки лицам, участвующим в настоящем деле.

  В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Ново-Дубровское» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

  ООО «Агрофирма «Притамбовье» отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось.  Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ООО «Агрофирма «Притамбовье» о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ рассматривалась в отсутствие его представителя.

  В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 21.09.2006 года.

  Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО «Ново-Дубровское» подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2006 года - отмене по следующим основаниям.

  В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

  Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены конкретные виды обеспечительных мер. Кроме того, указанной статьей арбитражному суду предоставлено право принятия иных обеспечительных мер.

  Подпунктами 5, 7 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны – обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.

  Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

Арбитражного процессуального кодекса РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

  В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003г. №11 отмечено, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращению ущерба, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

  Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

  В данном случае, отказывая истцу ООО «Ново-Дубровское» в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции не учел, что заявленные истцом обеспечительные меры в виде разрешения ему уборки урожая с правом ответственного хранения, производить расходы на уборку урожая и его хранение (привлечение наемной техники для уборки урожая и заключения договоров хранения), находящегося на полях, расположенных на территории Дубровского сельского совета (поле № 5 уч.1,2; поле № 6 уч.1,2; поле № 7 уч.1,2, поле № 8 4 часть) и на территории Авдеевского сельского совета, непосредственно связаны с предметом заявленных ООО «Ново-Дубровское» требований - признание права собственности на посевы, находящиеся на вышеназванных полях, и направлены на сохранение урожая, что в интересах обеих сторон, как ООО «Ново-Дубровское» так ООО «Агрофирма «Притамбовье». В случае утраты урожая реальное исполнение судебного акта будет невозможным.

  Кроме того, из текста заявления ответчика ООО «Агрофирма «Притамбовье» о замене обеспечительных мер /л.д.100/ следует, что он не возражает против уборки урожая силами истца, однако просит исключить только право истца на реализацию предмета спора.

  Вместе с тем вышеуказанные обстоятельства судом первой инстанции при принятии  обжалуемого определения учтены не были.

  При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или имущество, который затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, арбитражному суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт /пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»/.

  Так как в настоящем случае истец не аргументировал свое ходатайство в части необходимости принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста на убранный третьими лицами урожай, в этой части заявление ООО «Ново-Дубровское» удовлетворению не подлежит. 

  С учетом изложенного, поскольку суд первой инстанции  неправильно применил нормы процессуального права, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2006 года следует отменить, а заявление ООО «Ново-Дубровское» частично удовлетворить: разрешить ООО «Ново-Дубровское» под контролем ООО «Агрофирма «Притамбовье» производить уборку и хранение урожая, находящегося на полях, расположенных на территории Дубровского сельского совета (поле № 5 уч.1,2; поле № 6 уч.1,2; поле № 7 уч.1,2, поле № 8 4 часть) и на территории Авдеевского сельского совета. 

  В части принятия обеспечительной меры в виде наложения ареста на убранный третьими лицами урожай заявление  ООО «Ново-Дубровское» следует оставить без удовлетворения.       

  Руководствуясь статьями 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2006 года отменить.

  Разрешить ООО «Ново-Дубровское», с.Авдеевка Тамбовского района Тамбовской области, под контролем ООО «Агрофирма «Притамбовье» с.Авдеевка Тамбовского района Тамбовской области, производить уборку и хранение урожая, находящегося на полях, расположенных на территории Дубровского сельского совета (поле № 5 уч.1,2; поле № 6 уч.1,2; поле № 7 уч.1,2, поле № 8 4 часть) и на территории Авдеевского сельского совета.         

  В остальной части  заявление ООО «Ново-Дубровское», с.Авдеевка Тамбовского района Тамбовской области, оставить без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

  Председательствующий судья                                 И.Б.Сухова

  Судьи                                                                        Ж.Н.Потихонина

                                                                                           Л.М. Мокроусова