Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А14-16486/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2015 года                                             Дело № А14-16486/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Сурненкова А.А.,

судей                                                                                        Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                  Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,                                                                                         

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Основа-Инвест»: (до перерыва) Тихонова Романа Сергеевича, представителя по доверенности б/н от 16.01.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Компания «МЭЛТА»: (до перерыва) Абрамовой Елены Владимировны, представителя по доверенности б/н от 26.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «МЭЛТА» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2015 г. по делу № А14-16486/2014, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Основа-Инвест», г. Воронеж (ОГРН 1053600214250 ИНН 3666123240) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «МЭЛТА», г. Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН 1026604971249 ИНН 6660146543) об обязании предоставить подлинники товарных накладных и счетов-фактур,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Основа-Инвест» (далее – истец, ООО «ФК «Основа-Инвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «МЭЛТА» (далее – ответчик, ООО «Компания «МЭЛТА») об обязании ответчика представить подлинники товарных накладных унифицированной формы №ТОРГ-12 №8/0018 от 09.08.2013 на сумму 11954383 руб. и №8/0017 от 09.08.2013 на сумму 1020854 руб. по поставкам товара по договору №МП0603-13-01 от 06.03.2013, а также подлинники счетов-фактур на сумму 11954383 руб. от 09.08.2013 и на сумму 1020854 руб. от 09.08.2013, оформленных в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации; подлинники товарных накладных унифицированной формы №ТОРГ-12 №8/0005 от 05.08.2013 на сумму 317280 руб., №8/0006 от 05.08.2013 на сумму 1772492 руб. 10 коп., №8/0007 от 05.08.2013 на сумму 360210 руб., №8/0008 от 05.08.2013 на сумму 2115305 руб. 90 коп., №8/0009 от 05.08.2013 на сумму 360210 руб., №8/0010 от 05.08.2013 на сумму 2115305 руб. 90 коп. по поставкам товара по договору №МП1701-13-01 от 17.01.2013, а также подлинники счетов-фактур на сумму 317280 руб. от 05.08.2013, на сумму 1772492 руб. 10 коп. от 05.08.2013, на сумму 360210 руб. от 05.08.2013, на сумму 2115305 руб. 90 коп. от 05.08.2013, на сумму 360210 руб. от 05.08.2013, на сумму 2115305 руб. 90 коп. от 05.08.2013, оформленных в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2015 г. по делу № А14-16486/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Компания «МЭЛТА» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 09.06.2015 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 29 сентября 2015 г. объявлялся перерыв до 02 октября 2015 г.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, заслушав мнение представителей истца и ответчика, судебная коллегия  приходит к следующему.

Из ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Основа-Инвест», г. Воронеж (ОГРН 1053600214250 ИНН 3666123240) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «МЭЛТА», г. Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН 1026604971249 ИНН 6660146543), следует, что оно заключено на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с требованием Истца об обязании предоставить подлинники товарных накладных унифицированной формы №ТОРГ-12 №8/0017, №8/0018 от 09.08.2013, №8/0005, №8/0006, №8/0007, №8/0008, №8/0009, №8/0010 от 05.08.2013 и счетов-фактур от 05.08.2013, 09.08.2013.

2.  Стороны признают, что возникший спор вытекает из отношений Истца и Ответчика по договорам поставки от 17.01.2013 г. № МП 1701-13-01 (в редакции дополнительного соглашения от 08.05.2013 г.; от 17.01.2013 г. № МП 1701-13-02 (в редакции дополнительных соглашений от 08.05.2013 г. и 08.07.2013 г.); от 06.03.2013 г. № МП 0603-13-01 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.03.2013 г.).

3. К моменту подписания настоящего мирового соглашения имеется вступившее в законную силу и исполненное в полном объеме решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-37972/2013 по иску ООО «Компания «МЭЛТА» о взыскании с ООО «Финансовая Компания «Основа-Инвест» суммы основного долга по указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения договорам поставки. Принимая во внимание вступившее в силу решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-37972/2013, стороны договорились о том, что в целях установления единообразия в первичных документах бухгалтерского учета, исходя из сложившегося документооборота первичной документации между Истцом и Ответчиком, учитывая те обстоятельства, что указанные в первом пункте настоящего мирового соглашения накладные не были подписаны Истцом, Ответчик в момент подписания настоящего мирового соглашения передает Истцу подлинники товарных накладных унифицированной формы №ТОРГ-12 №8/0017, №8/0018 от 09.08.2013, №8/0005, №8/0006, №8/0007, №8/0008, №8/0009, №8/0010 от 05.08.2013, и счетов-фактур от 05.08.2013, 09.08.2013.

4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, относятся соответственно на Сторону, которая их понесла.

5. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании части 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.".

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Основа-Инвест», г. Воронеж (ОГРН 1053600214250 ИНН 3666123240) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «МЭЛТА», г. Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН 1026604971249 ИНН 6660146543) на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с требованием Истца об обязании предоставить подлинники товарных накладных унифицированной формы №ТОРГ-12 №8/0017, №8/0018 от 09.08.2013, №8/0005, №8/0006, №8/0007, №8/0008, №8/0009, №8/0010 от 05.08.2013 и счетов-фактур от 05.08.2013, 09.08.2013.

2.  Стороны признают, что возникший спор вытекает из отношений Истца и Ответчика по договорам поставки от 17.01.2013 г. № МП 1701-13-01 (в редакции дополнительного соглашения от 08.05.2013 г.; от 17.01.2013 г. № МП 1701-13-02 (в редакции дополнительных соглашений от 08.05.2013 г. и 08.07.2013 г.); от 06.03.2013 г. № МП 0603-13-01 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.03.2013 г.).

3. К моменту подписания настоящего мирового соглашения имеется вступившее в законную силу и исполненное в полном объеме решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-37972/2013 по иску ООО «Компания «МЭЛТА» о взыскании с ООО «Финансовая Компания «Основа-Инвест» суммы основного долга по указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения договорам поставки. Принимая во внимание вступившее в силу решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-37972/2013, стороны договорились о том, что в целях установления единообразия в первичных документах бухгалтерского учета, исходя из сложившегося документооборота первичной документации между Истцом и Ответчиком, учитывая те обстоятельства, что указанные в первом пункте настоящего мирового соглашения накладные не были подписаны Истцом, Ответчик в момент подписания настоящего мирового соглашения передает Истцу подлинники товарных накладных унифицированной формы №ТОРГ-12 №8/0017, №8/0018 от 09.08.2013, №8/0005, №8/0006, №8/0007, №8/0008, №8/0009, №8/0010 от 05.08.2013, и счетов-фактур от 05.08.2013, 09.08.2013.

4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, относятся соответственно на Сторону, которая их понесла.

5. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании части 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом."

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2015 по делу № А14-16486/2014 отменить.

Производство по делу № А14-16486/2014 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Основа-Инвест», г. Воронеж (ОГРН 1053600214250 ИНН 3666123240)  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 4 000 руб., уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «МЭЛТА», г. Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН 1026604971249 ИНН 6660146543) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Председательствующий судья                                                  А.А. Сурненков

судьи                                                                                           Л.М. Мокроусова

                                                                                              Е.В. Маховая