Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А14-11931/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2015 года                                                    Дело № А14-11931/2014

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Маховой Е.В.,

                                                                                              Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района»: Евстратовой Елены Владимировны, представителя по доверенности б/н от 16.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2015 по делу № А14-11931/2014 (судья Шулепова Л.В.) по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия городского округа «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к открытому акционерному обществу  «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607, ИНН 3661055928) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»  (далее – МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения и частичного отказа от исковых требований) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» (далее – ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 25.08.2014 в размере 382 595 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2015 в удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения и частичного отказа от исковых требований) МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2015, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на необоснованность вывода арбитражного суда области о том, что действительная воля истца была направлена на прекращение обязательств ответчика в части освобождения его от ответственности за несвоевременную оплату полученного коммунального ресурса за спорный период.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, 21.05.2015, 11.06.2015, 09.07.2015, 06.08.2015, 03.09.2015) для дополнительного исследования обстоятельств по делу и единообразия практики разрешения споров по аналогичной категории дел, находящихся в производстве суда.

В настоящее судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не обеспечил явку своего полномочного представителя, представив через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в котором также указывает на то, что доводы своей апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступившего ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2015 – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.11.2013 между МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» (абонент) был заключен договор № 1960 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетях инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с Приложением № 2 к указанному выше договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 вышеназванного договора оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.2 данного договора цена для абонента на границе балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента определена в соответствии с тарифами на тепловую энергию и горячую воду, утвержденными Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, на теплоноситель – по цене согласно калькуляции энергоснабжающей организации.

Оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды производится абонентом в полном объеме в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В силу пункта 4.9 вышеуказанного договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Пунктом 8.1. договора № 1960 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 25.11.2013 стороны предусмотрели его действие с 01.01.2014 по 31.12.2014, с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с 01.01.2014 по 31.08.2014 отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду, согласно представленным расчетам, по утвержденным тарифам, на общую сумму 116 373 678 руб. 09 коп.

Принятые услуги за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 ответчик оплатил несвоевременно, в связи с чем, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 26.02.2014 по 25.08.2014 в сумме 382 595 руб. 52 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору № 1960 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 25.11.2013, истец МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения и частичного отказа от исковых требований).

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае возникшие из договора № 1960 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 25.11.2013 правоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки тепловой энергии и горячей воды в период с 01.01.2014 по 31.08.2014 по договору № 1960 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 25.11.2013 подтверждается материалами дела, а именно актами об отпуске тепловой энергии, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Ввиду просрочки оплаты потребленного энергетического ресурса истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  382 595 руб. 52 коп. за период с 26.02.2014 по 25.08.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, 22.09.2014 между МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» и ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» было заключено дополнительное соглашение к договору № 1960 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 25.11.2013.

Данным соглашением стороны предусмотрели дополнение к разделу 7 основного договора пунктами 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8 в части порядка погашения денежного обязательства абонента перед энергоснабжающей организацией с использованием уступки прав требования абонента задолженности перед ним потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного дополнительного соглашения выполнение абонентом обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса может осуществляться путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги, по соглашению сторон.

Размер, сроки и порядок предоставления уступки стороны установили пунктами 2-4 данного дополнительного соглашения.

Согласно пункту 6 вышеназванного дополнительного соглашения датой вступления его в силу является 26.09.2014 года.

Письмом от 01.10.2014 МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» уведомило ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» о расторжении договора № 1960 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 25.11.2013 и об отказе от его исполнения начиная с 01.10.2014, также одновременно известило ответчика о переходе на непосредственные расчеты с гражданами, проживающими в домах, находящихся на обслуживании в ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района».

Позднее, 29.10.2014 ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» и МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» заключили договор уступки прав требования (цессии) на общую сумму задолженности всех должников 24 733 831 руб. 97 коп. (платежный период с 01.06.2012 по 27.10.2014).

В соответствии с условиями указанного договора уступки прав требования (цессии) ответчик уступил истцу право получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 01.06.2012 по 27.10.2014 в сумме 24 733 831 руб. 97 коп. (пункты 1.1., 1.3.)

По итогам всех сделок и корректировок стороны подписали